Re: Nr. 4: Killer

rizzz wrote:

Ik zou je volledig gelijk geven in deze stelling moest het niet zijn dat er nog 2 of 3 andere robotfoto’s zijn gemaakt, door andere getuigen op andere plaatsen en op andere tijdstippen, die toch heel sterke gelijkenissen vertonen met deze robotfoto.

Waarom gebruikt men dan die andere robotfoto's niet?

172 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Nr. 4: Killer

Die gebruikt men wel. Je kan ze hier zien » Forum

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Nr. 4: Killer

Robotfoto 10 en 14 vertonen gelijkenissen maar ik zie veel minder gelijkenissen met robotfoto 4. In Post 6 geeft U overigens zelf aan dat robotfoto's gemaakt onder hypnose zeer discutabel zijn. Bovendien zou een beetje advocaat alle argumenten m.b.t. een dergelijke robotfoto zonder problemen van de tafel vegen. En tot wat dergelijke robotfoto's kunnen leiden hebben we trouwens al gezien in het debacle Bonkoffsky.

174 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Nr. 4: Killer

Ik neem geen standpunt in over de zin of onzin van robotfoto's die gemaakt worden onder hypnose. Ik geef enkel een antwoord op je bovenstaande vraag. wink

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

175 Reply by edd

  • edd
  • Lid
  • Offline

Re: Nr. 4: Killer

Ambrosius wrote:

Robotfoto 10 en 14 vertonen gelijkenissen maar ik zie veel minder gelijkenissen met robotfoto 4. In Post 6 geeft U overigens zelf aan dat robotfoto's gemaakt onder hypnose zeer discutabel zijn. Bovendien zou een beetje advocaat alle argumenten m.b.t. een dergelijke robotfoto zonder problemen van de tafel vegen. En tot wat dergelijke robotfoto's kunnen leiden hebben we trouwens al gezien in het debacle Bonkoffsky.

Robotfoto's zijn geen bewijsmateriaal!

176 Reply by Lorenzo

Re: Nr. 4: Killer

edd wrote:

Robotfoto's zijn geen bewijsmateriaal!

Als er Robotfoto's mochten zijn achtergehouden om het onderzoek te manipuleren kunnen deze Robotfoto's zeer zeker als bewijsmateriaal worden gebruikt.

Re: Nr. 4: Killer

Er zal geen proces zijn. Met de robotfoto's kan men niks doen. Ze hebben geen zin meer om naar het rechtbank te gaan. Alleen maar het onderzoek onder controle te houden.

178 Reply by Lorenzo

Re: Nr. 4: Killer

Etienne1420 wrote:

Er zal geen proces zijn.

Zou u misschien een probleem hebben met een proces?

179 Reply by edd

  • edd
  • Lid
  • Offline

Re: Nr. 4: Killer

Lorenzo wrote:

Als er Robotfoto's mochten zijn achtergehouden om het onderzoek te manipuleren kunnen deze Robotfoto's zeer zeker als bewijsmateriaal worden gebruikt.

Er is in de gehele wereld nog nooit iemand veroordeeld omdat die op een robotfoto lijkt. En welke aanwijzing heb je dat er robotfoto's zijn achtergehouden?

Re: Nr. 4: Killer

Lorenzo wrote:

Zou u misschien een probleem hebben met een proces?

Geen probleem. Het zou misschien interessant zijn.