Het lijkt mij onwaarschijnlijk maar zolang niets ontegensprekelijk bewezen of ontkracht wordt kan het niet worden uitgesloten.
Feit is wel dat er buiten de gevangenis (van Sint-Gillis) nog veel meer interessant volk rond liep waaronder deze en deze.

Ik kan dat niet categoriek zeggen want was er niet bij toen het onderzocht werd, heb de pv's niet gelezen etc etc.

Blijkbaar gaf haar dochter tijdens een plaatsbezoek met de politie info over de winkel die ze niet kon gehad hebben zonder voorafgaand bezoek (wat natuurlijk ook theoretisch zonder De Staerke had kunnen zijn).

Ervaren ondervragers zouden haar - zelfs toen - nooit op die manier onder druk gezet hebben want zo construeer je een fuik en dat is gewoon amateuristisch. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de OR door het dak zou gaan wanneer hij er achter kwam en er een goeie kans is dat de betrokkenen - als ze al niet zelf een tijdje in het grote huis hadden mogen mediteren - nooit meer met hem zouden moeten samenwerken hebben.

Ik acht de waarschijnlijkheid dat iemand uit de omgeving van De Staerke een niet mis te verstane boodschap overbracht en ze daarop haar verklaring herzag waarschijnlijker. Ze had ook niet gelogen over de kofferhistorie. Alleen, daar kon ze niet meer van versie veranderen want anderen hadden dat ook bevestigd.

Jij vraagt me een binaire uitspraak te doen. Ja of nee. Ze liegt of ze spreekt de waarheid.

Ik kan dat niet, om redenen die ik uiteengezet heb hierboven. Mijn persoonlijke appreciatie is dat het waarschijnlijk is dat ze liegt, ja. Waarschijnlijk, niet zeker.

Als ik een suggestie zou mogen doen: iemand zou het aan de dochter van Yvette moeten vragen. Als dat al niet gebeurd is.