De laatste jaren is het in 'Bende kringen' bon ton om te stellen dat de uitvoerders over een periode van drie jaar veelal anderen waren. En inderdaad, als je eens kijkt welke bendes met een bepaalde waarschijnlijkheid aan minstens één feit worden gekoppeld, is dat bepaald indrukwekkend. De bende rond Van Deuren, de bende rond Louvaert, de bende rond Balou en de zigeuners, de bende rond De Staerke/Salesse/Moussa, de bende Haemers, de WNP, de Borains, de Sudisten, de huurlingen enz. Haast meer bendes dan dat er feiten zijn gepleegd.
Toch een aantal bedenkingen:
Het gedrag van de daders is atypisch en uitzonderlijk gewelddadig. Kenmerkende gedragingen en tezelfdertijd steeds andere daders, dat vloekt.
Aalst en Genval bijvoorbeeld, feiten die vandaag weinigen nog aan elkaar linken. Toch zie je ook in Genval iets zeer ongewoons, een dader begint tijdens de vlucht te schieten op iemand op de parking. Die onnodige geweldfixatie tegenover een random persoon op een parking is hoogst bizar en een terugkerend fenomeen bij de Bende.
Bedenking 1:
De uitvoerders zijn getraind en opgeleid door een zelfde persoon. Dit zou één en ander kunnen verklaren, maar niet geheel het overdreven gewelddadige gedrag en geweldfixaties.
Bedenking 2:
Uit onderzoek weten we dat mensen veel verder gaan wanneer ze anoniem/onherkenbaar zijn. Stel dat we te maken hebben met van nature uit gewelddadige personen en dat ze zowel maskers als wapens in bruikleen hebben. Hierdoor gaan ze bovengemiddeld gewelddadig te keer omdat zelfs de wapens niet kunnen gelinkt worden aan hun daden. Dit zou het wrede gedrag kunnen verklaren, minder het atypische (zoals foutief schieten op hun eigen saab zoals een dolle schutter).
Bedenking 3:
Het waren gewoon veelal dezelfde daders, daarom terugkerende kenmerkende gedragingen. Oude piste Vos/Depretre (en Zücker)
Bedenking 4:
De random persoon was zelfs toen al in Genval geen random persoon (wellicht weinig waarschijnlijk)