Fenix, ik spreek me niet uit over die kolonel. Delhuvenne is ontoerekeningsvatbaar want lijdt aan een achtervolgingswaan. Kan niet anders dan dat dat door een psychiater werd vastgesteld. Het kan best zijn dat hij helder en coherent lijkt zolang je wegblijft van het voorwerp van zijn fixatie. Kijk eens naar zijn track-record ...
Ik vind het sterk dat jij op basis van een krantenartikel waarin beweerd wordt dat een niet bij naam genoemde arts het anders ziet concludeert dat dat allemaal onzin is en er een complot achter zit waarin dus noodzakelijkerwijs een rechter en een psychiater betrokken zouden zijn. Da's toch niet ernstig?
Publicatie van de beschikking van de vrederechter een beheerder aan te stellen terug te vinden in staatsblad van 6 maart 2020.
Alainke wrote:Maar zoals het artikel ook aangeeft besluit een tegenexpertise dat er geen sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid ... Ikzelf heb er nog niet de mogelijkheid toe gehad, maar iedereen die ik al gesproken heb, nadat ze meerdere uren naar het verhaal dat advocaat Delhuvenne te vertellen heeft geluisterd hebben, zijn allemaal in de grootste overtuiging dat deze zeker en vast wel nog helder van geest is...
Er is geen tegenexpertise. Er is hoogstens een in de krant afgedrukte tekst waarin een niet bij naam genoemde arts op papier zou gezet hebben dat hij coherent is. Dat papier werd door Delhuvenne aan de journalist getoond. Bestaat dat document? Is het echt?
Als hij onterecht ontoerekeningsvatbaar werd verklaard en het beheer van zijn goederen werd hem ontzegd kan hij of om het even wie uit zijn omgeving gelijk wanneer een procedure tot herziening opstarten waarbij eea door een andere specialist of een college van experten zal worden herbekeken.
Dat is blijkbaar niet gebeurd tot op heden.