Ben, indien het moorden zelf of het moorden op zich " de buit" was dan komen we bij een speciale groep mensen uit, namelijk de groep psychopaten. Heb zelden of nooit psychopaten in groep weten opereren. Tenzij we het misschien over huurlingen hebben. Of beter, sommige huurlingen. Ik weet niet meer wie ons ooit vertelde dat bij sommige moordpartijen er een soort VIPS mee waren die speciaal betaalden om de moorden te zien. In deze wereld is ongeveer alles mogelijk maar dat ging mij net iets te ver. Voor mij is het tevens quasi zeker dat er buitenlandse inmenging was. In het andere geval hadden we waarschijnlijk een week na de feiten van de CIA of de Mossad gehoord wie die " terroristen" waren. Was het trouwens Walter De Smedt niet die schreef: Belgie alleen kan niet bekennen. En ik denk niet dat die man ondertussen de bocht van Geens genomen heeft.

Dag Leo,

Je hebt recht op je idee zoals iedereen uiteraard, maar persoonlijk denk ik nooit dat -vooropgesteld dat de US hierbij betrokken zouden zijn, waar ik persoonlijk geen aanwijzingen voor zie- ze akkoord zouden geweest zijn om een zwaarbewapend moordcommando te laten binnenrijden op hun basis. Niet in een miljoen jaar. Je laat eerst geen troep 'operators' hun eigen gerief bijeenroven zodat er zeker geen link is om ze dan langs de grote poort op je erf te laten komen. Geen 'plausible deniability', regel 1.

Je steunt ook zwaar op de beweringen van Lhost, ik vind die meer dan twijfelachtig.

De enige plaats waar ik iets zie van mogelijk militaire tactiek is in Nijvel, de manier waarop dat kruisvuur op de politie werd opgezet aan de diable amoureux. Dat was in die situatie de beste aanpak voor de gangsters en de achtervolgende politie heeft exact dat ene ding gedaan dat ze beter niet hadden gedaan maar dat kan je hen niet kwalijk nemen, ze waren daar niet op getraind.

Voor het overige zie ik vooral onwaarschijnlijke brutaliteit en het nemen van enorme risico's (Vb parking Aalst). Niets van gespecialiseerde training en professionele schiettechniek. Hun doelen waren ongewapende burgers. Maar ik geef toe, we weten te weinig zaken zoals de aanslag te Aalst om dat met grote zekerheid te evalueren (er is sprake van twee wagens dus als er daar ook een backup team etc was...dan verandert dat mogelijk de zaak).

Bedankt voor je mening Xenophon. Zoals ik schreef, het is mijn eigen gedachtengang erover. Normaal zou ik zeggen "... de tijd zal de waarheid wel aan het licht brengen ...", maar daar twijfel ik ook al aan. En inderdaad, ik ben vastgelopen aan de ijzeren poort aan de achterzijde van de Air Base.

Confrontatie met de Belgische officier Remy Ulens:

Op 30 maart 2015 hechtten Belgische rechercheurs geloof aan de verklaringen van agent Joël Lhost. Op 17 april 2015 zullen ze hem confronteren met zijn dealofficier bij SDRA-8 (de inlichtingendiensten van de landmacht, zoals ze destijds werden genoemd). Lhost denkt dat deze officier “Colonel Remy” heet. Zijn echte identiteit blijkt 'Remy Ulens' te zijn. Het gaat om de missies die aan Lhost zijn toevertrouwd door de Staatsveiligheid (SE), de SDRA-8 of de DIA (de militaire inlichtingendienst van het Amerikaanse leger). Volgens Lhost kwamen de bevelen van "kolonel Cassidy" van de DIA, die nooit werd gevonden."

Trouwens, er waren niet alleen de getuigenissen van Joël. De man die mij uiteindelijk finaal overtuigde van de inmenging van de Amerikanen was kolonel Jean Claude Marlair. Ik heb hem jammer genoeg maar zeer zeer kort gekend maar weet van zijn vrienden wat hij allemaal onderzocht heeft en wie hij allemaal bezocht heeft en waarom. En heb natuurlijk zijn boek "L'hydre a cinq têtes" gelezen.

Xenophon, ik weet niet wie jij bent en eigenlijk doet dat er ook niet toe. Neem mij dus niet kwalijk dat ik eerder de veldwerkers geloof.