Re: Juan Mendez
Het irritante aan jouw herhaaldelijke commentaren op mijn uiteindelijk zeer occasionele en vrijblijvende posts, is ondermeer dat je het doet uitschijnen alsof je de ironie en het bijtende cynisme van mijn post niet zou begrijpen?
Als ik dat niet begrijp, dan is het omdat het niet duidelijk is.
Wat zou betekenen dat we opgezadeld zitten met een geestelijk achtergestelde moderator, wat natuurlijk zeker niet de bedoeling kan zijn.
Kunnen we aub een beetje beleefd blijven.
Deze post vind ik waarlijk ontroerend, omdat dat de eerste keer is dat ik ooit iemand iets positiefs hoor zeggen over Bouhouche en het zoeken naar iets menselijks in de grootste monsters is iets wat me aanspreekt.
Het is niet ontroerend bedoelt. En ja, ook de “grootste monsters” hebben een menselijke kant. Ik verklaar enkel dat ik Bouhouche geloof. Bouhouche en Mendez zijn nog samen naar de bossen van Compiègne gegaan. Stel dat jij Mendez bent, zou jij dan als vrienden samen gaan jagen terwijl je ondertussen Bouhouche verdenkt van de diefstal van je wapencollectie die je zo ontzettend dierbaar is?
Bouhouche die verklaart 'Mendez was mijn vriend' --> criminelen hebben geen vrienden, hoogstens tijdelijke partners, anders zijn het geen professionals.
Waarom zouden criminelen geen vrienden kunnen hebben? Criminelen zijn ook maar mensen die ook menselijke relaties kunnen opbouwen en Bouhouche en Mendez kenden elkaar al jaren en al jaren voordat Bouhouche en Mendez samen het criminele pad op gingen.
Indien de posts systematisch niet gewist werden, stond dit nog steeds te raadplegen met bronvermeldingen bij. Hoe weet ik dit? De post kwam uit mijn pen.
Misschien is de post gewoon verplaatst, of stond de post niet op de juiste plaats.
Mendez vermoedt dat zijn wapens worden gebruikt tijdens bende overvallen en draait paranoid.
Als jouw wagen gestolen wordt door gangsters die er daarna een overval mee plegen, is er toch geen reden om paranoia te worden? Het is toch niet omdat jouw wagen gebruikt wordt door gangsters dat je ook schuldig bent aan die misdaad.
In de tijdlijn van de laatste maanden van Mendez heb ik een andere mogelijkheid ontdekt voor de paranoia van Mendez.
Tijdens Eigenbrakel en Overijse is Mendez in België. Mendez wordt niet angstig of paranoïde na die dubbele overval. Op 9 november 1985 is Mendez ook nog in België, ook al liegt zijn broer daarover in de pers. Mendez weet dus voor hij naar het buitenland vertrekt wat er in Aalst is gebeurd, maar nog steeds is hij niet angstig.
Hij wordt pas angstig - in het buitenland - na een telefoongesprek met zijn vrouw. Wat is er gezegd tijdens dat gesprek waardoor Mendez zo angstig is geworden?
Theorie:
Mendez wist van de gebeurtenissen in Aalst maar hij kende de namen van de slachtoffers nog niet. Wanneer hij in het buitenland hoort wie de slachtoffers waren, ontstaat de paniek. Hij ontdekt dat de buren van Podevijn vermoord zijn. Diezelfde Podevijn waar hij zelf nog gewerkt heeft.
Heeft dit de angst van Mendez gestart? Was Mendez van plan om uit de Bende van Nijvel te stappen? Was Aalst onder andere een signaal naar Mendez? Was de angst van Mendez een reden voor zijn mede-daders om hem uit de weg te ruimen? Kregen ze schrik dat hij door zijn mentale toestand zou kunnen beginnen praten?
In mijn denkpiste is de aanslag in Aalst ook een signaal naar Mendez. De moord op de familie Van de Steen is dan het "teken", vermits het de buren waren van Podevijn.