Voor zover ik het kan beoordelen - hij is zeker en vast veel beter geplaatst - denk ik dat wat Eddy Vos zegt vrij plausibel is. Alleen vraag ik me af waarom hij zó zeker is dat de 'killer' dood is. Hij moet daar toch een element hebben dat niet publiek beschikbaar is om zoiets te stellen.

Grootste open punt wie/hoe werd de 'eerste golf' gerecupereerd? Of anders gezegd: hoe werden de personen uit de eerste golf die niet vast zaten door het nieuwe management overtuigd om mee te draaien? En wie zaten in het nieuwe management? Ik denk dat dat toch 'externen' waren aan de eerste golf.

Volgens mij hebben Eddy Vos en anderen een kort lijstje van personen van wie ze overtuigd zijn van de betrokkenheid. Maar sommigen kunnen niet meer vervolgd worden voor bepaalde feiten, anderen zijn dood en tegen de rest is er geen bewijs. En dat zal nu niet meer komen ook.

Nee, maar dat kan je niet alle politiemensen, rijkswachters en magistraten die erop gewerkt hebben verwijten.

Ja, er hebben beslist uitgebluste koerspaarden in de teams gezeten, ja, de top van de rijkswacht heeft het voor een stuk bewust naar de vaantjes laten draaien, sommige magistraten waren niet de scherpste messen in de lade, sommige experts werkten niet echt wetenschappelijk en ordelijk, een paar corrupte of zeer twijfelachtige speurders zijn met hun tengels aan bewijsmateriaal geweest etc.

Maar ik blijf geloven dat de meeste politiemensen echt wel geprobeerd hebben.

Er is geen resultaat omdat alles gebeurde in verschillende arrondissementen, verschillende taalgebieden, verschillende manieren van werken...en dan begonnen de parketten-generaal zich ermee te moeien.

En last but not least: de smeerlappen die al die mensen vermoord hebben of erbij betrokken waren hebben echt verschillende keren hoerenchance gehad. Geen planning, dom geluk. Neem Nijvel: als de arriverende combi dadelijk versterking had gevraagd, als wachtmeester Morue niet de ongelooflijke pech had gehad om quasi dadelijk te worden getroffen bij het uitstappen, als hij zijn Uzi had gebruikt in plaats van de 7.65 mm, als ze een paar meter anders hadden gestopt ... als, als, als ... maar het is niet zo gelopen.

Wat Beijer zegt daar zou ik mee opletten als het niet objectief en onafhankelijk van hemzelf kan bewezen worden. Die laat zich niets toevallig ontglippen, alles heeft een doel. Bob is een pro en een koele analyticus, ook nu nog. Bouten is sensatiebelust, ik twijfel er niet aan dat Beijer hem kon bespelen als een piano indien hij dat wilde.

Ik denk deels volgens de lijnen die je schetst maar m.i. liep alles door elkaar op een bepaald moment. Bouhouche had de wapens van Mendez gepikt en verkocht die aan wie geld had zonder te veel op te letten en na te denken, hij was karakterieel bijna het tegengestelde van Beijer. Maar bedenk: ze werden voor zover bekend niet bij bendefeiten gebruikt. De wapens die verdwenen bij het SIE ook niet. Ik denk dat iemand dat een onacceptabel risico vond.

Hypothetisch: stel dat de oorspronkelijke afpersingsbende besloot om door te zetten, wat was hun link met sommige personen die tot de borains gerekend werden of in hun omgeving bewogen en die mogelijk betrokken waren bij de eerste golf? Welke 2 protagonisten zaten na Van Camp even met een serieus probleem totdat een getuige afgedreigd werd en in Beersel de achterbank van de gepikte golf gedropt werd terwijl zij vastzaten? Wie huurde in Elsene/Etterbeek nog boxen en had een serieuze pedigree, behalve het ARI-afpersingsteam? Wie werd gezien in de buurt van de Delhaize van Aalst, op wiens fototoestel stonden er afbeeldingen van de omgeving? Er zijn te veel toevalligheden rond sommige personen.

Maar bewijs het maar eens.

Hierbij een heel boeiend artikel, vandaag op het Franstalige forum » www.rtbf.be