Volgens mij is hij niet geraakt. En die agent weet het zelf ook niet! Het verhaal is door Eddy Vos gemanipuleerd, zodat het lijkt dat de Killer getroffen is. Kan hij nog 20 jaar doorzeveren over z'n theorie, en misschien het kanaal nog eens uitgraven. Waarom worden andere tips afgewimpeld?

Dat lijkt me klaar als pompwater, vooropgesteld dat de Killer niet naar de Eeuwige Jachtvelden was gejaagd. Dan rest natuurlijk de vraag (in dit geval van 250.000 eurootjes) welk(e) doel(en) er bereikt waren na Aalst. Of werden ze ervoor al bereikt en was Aalst nog een bloedige kers op de taart?

Ik deel met Echogain de mening dat het vinden van de opdrachtgevers veel belangrijker is dan het vinden van de uitvoerders.

En zo zijn we terug aanbeland bij één van de hoofdvragen: waren de operaties van Bende van Nijvel politiek getint of niet? Indien 'niet', betreft het 'gewoon' zwaar banditisme? Gewelddadige opportunisten die misbruik maakten van de chaos in België om hun slag te slaan? Waarom gooien ze alle wapens in één zak uitgerekend op één plaats in het kanaal? Vanwaar hun quasi-militaire deathsquad acties? Vanwaar hun absoluut waterdichte omerta?

Indien 'ja'. Voor maximum psychologisch effect bij de bevolking is een aanslag in een druk stadscentrum het meest efficiënt. Dat was één van de lessen die de Fransen leerden bij de Slag om Algiers, de 'zuivering' van de Casbah. Probleem: als men geen explosieven gebruikt is de ontsnappingsroute uit de stad zeer onzeker. Alternatief: aanslag op een gegarandeerd drukbezochte plaats waar de vluchtroutes open zijn, met uitvoering op het gepaste ogenblik. Als de Bende van Nijvel deel was van PsyOps, waarom werden geen explosieven gebruikt? Stijl Station Bologna 1980. Wel deathsquad-stijl, waarbij, net zoals in Latijns Amerika, blijkbaar willekeurige moorden worden gepleegd terwijl in werkelijkheid tegelijkertijd een preciese target-list wordt afgewerkt. Een Belgische versie van Operatie Condor? Wraakactie voor de moordpartij in Shabra en Shatila ( sept 1982) door de Christelijke Falangisten, die gesteund werden door de Belgische christelijke elite en nobiliteit?

Nu men na 25 jaar moet vaststellen zelfs deze elementaire vraag (politieke motivaties of niet?) niet beantwoord kan worden, kan men alvast besluiten dat de door de Bende van Nijvel (en gewild of ongewild door politie, magistratuur) veroorzaakte verwarring inderdaad tot vandaag haar werk doet. Dit feit alleen al doet mij besluiten dat 'politieke motieven' mijn favoriete stelling moet zijn. Ik ga er onder meer van uit dat Justitie en de Magistratuur niet geneigd zijn (of verbod krijgen) om het politieke spoor (CIA, DIA, Mossad, PLO, ...) openbaar te maken, ook al waren er duidelijke aanwijzingen gevonden. Ik denk aan de uitspraak van Schlicker na de dood van Latinus.

Als er duidelijke sporen naar 'gewone' criminaliteit te vinden waren zouden deze wel onmiddellijk kenbaar gemaakt worden. Deze zijn alle op een sisser uitgelopen. De verwarring wordt bij de argeloze 'toeschouwers' alleen maar groter. Bij het volk moet de idee rijpen dat het dossier geweldig ingewikkeld en niet-oplosbaar is. Daarna kan het zich langzaam oplossen in de 'nevelen der tijden'.

In ieder geval zou het wel kunnen dat er tussen bepaalde leden ruzie was. Waarom 2 jaar stilte, is de bende 1 overgenomen door bende 2 en waren er dan andere doelen en motieven? Bende 2 richt zich op de Delhaize en richt een nog grotere ravage aan. Als het zo is hebben ze leden uit bende 1 (1982-83) niet gespaard, ze hebben na de aanslag in Aalst de feiten van vroeger aan de nieuwe gekoppeld door alles bij elkaar in zakken te steken. Waarom werden er zaken richting Bultot verspreid? Ik denk vaak terug aan de woorden van Mendez, hij zei dat de rode draad van het onderzoek in de Mirano ligt.