341 Reply by Lorenzo

Re: Verjaring

benhetbeu wrote:

Mijn bijzondere dank voor onze eigenste Anja Vanrobaeys die continu ter beschikking staat, opvolging verzekert en ons bovendien op de hoogte houdt van de stand van zaken. Oprechte dank voor de andere dames die ook opvolging verzekeren. Naar aanleiding van het persbericht over het afschaffen van de verjaringstermijn voor zware roofmoorden, heb ik zoals beloofd meer uitleg gevraagd aan de minister van Justitie.

U vindt hier ter informatie de link naar het verslag van de commissie deze week » www.dekamer.be

De vraag start op p. 24 van het verslag of op p. 32 van de pdf. Minister heeft me verzekerd dat onderzoek nu gewoon wordt verdergezet. Het wetsontwerp wacht op het advies van de Raad van State (is nogal een omvangrijk pakket, maar dat kan binnen 2 à 3 maanden). Dan wordt het ingediend bij het parlement en zoals je kan lezen zal hij de hoogdringendheid vragen (en aantal oppositiepartijen zijn het daarmee eens en zullen dus geen vertragingsmanoeuvres uitvoeren). Dat betekent dat het op een 3-tal weken kan gestemd worden in het parlement.

Eens goedgekeurd moet het nog in het Belgisch Staatsblad verschijnen en daarna moet een rechter wel beslissen of de verjaringstermijn voor een bepaalde zaak (bv onderzoek Bende van Nijvel) wordt afgeschaft. Gezien de voorwaarden in de wet, komen de aanslagen van de Bende hiervoor wel in aanmerking. Ik verwittig jullie opnieuw wanneer het wetsontwerp wordt ingediend in het parlement.

Weet iemand of de Raad van State al advies heeft gegeven?

342 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Verjaring

Ik ben eens gaan kijken op de site van de Raad van State (» www.raadvst-consetat.be) maar ik heb niets gevonden. Misschien zitten hier mensen met meer ervaring met de zoekfunctie van de site die ook eens willen proberen.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

343 Reply by Lorenzo

Re: Verjaring

Ja, die zoekfuncties zijn ook niet altijd wat ze zouden moeten zijn. Toch bedankt voor de moeite.

344 Reply by Xenophon

Re: Verjaring

Er werd nog geen advies gepubliceerd. Maar, het kan onder bepaalde omstandigheden dat een advies betreffende een aanvraag uitgaande van de Federale overheid slechts gepubliceerd wordt na de ontbinding van de Kamers (omdat die ontbinding tot gevolg heeft dat alle nog lopende dossiers 'vallen').

De wijziging zal bij wet moeten gebeuren, je zal meer succes hebben op de website van de Kamer (als er iets is, ik heb nog niet gekeken).

345 Reply by De Ronne

Re: Verjaring

Op 12 mei 2023 heeft Raad van State advies verstrekt over het voorontwerp van de wet 'strafprocesrecht I'.

346 Reply by fenix

Re: Verjaring

5 oktober 2023; antwoord door Team Justitie;

Mijnheer Nachtergaele,

Wij hebben uw onderstaande e-mail met veel aandacht gelezen.
We kunnen u meegeven dat er een nieuwe grond van onverjaarbaarheid is ingevoegd die ook van toepassing kan zijn op de Bende Van Nijvel.

Het gaat om roofmoord of moord die het land ernstige schade heeft aangebracht, de bevolking ernstige vrees heeft aangedaan of als doel heeft de staatsstructuren te ontwrichten. Het is de rechter die zal beslissen of de zaak aan het criterium voldoet.

Het ontwerp dat onder meer de verjaringsregels wijzigt is ingediend in het parlement en consulteerbaar via volgende link: www.dekamer.be

Wij hopen dat wij hiermee enigszins een antwoord kunnen bieden op uw schrijven.
#TeamJustitie

Of zoals een slachtoffer zei vernomen te hebben van een gepensioneerde magistraat: het dossier zal nooit verjaren. Met commentaar van het slachtoffer ... niet om ons te dienen maar zodat de beerputten nooit zullen geopend moeten worden.

Ik ben dezelfde mening toegedaan. Misschien moet Canvas de zaak nog eens boven halen zoals ze gedaan hebben met de zaak operatie Kelk. (Met echte slachtoffers als getuigen.) En liefst nog voor de verkiezingen.

En laat het deze keer alsjeblieft niet gaan over de Bouhouchen en Lekeu's maar over hun opdrachtgevers. Of over de manier waarop de pers gemanipuleerd werd. Maakt niet uit, zolang het maar op dezelfde manier binnen komt als Godvergeten.

Re: Verjaring

Volledig akkoord met u fenix.

348 Reply by fenix

Re: Verjaring

Dank je Scaramouche. Ik ben eigenlijk Ruf Nachtegaele vergeten te bedanken voor dit facebook bericht.

349 Reply by De Ronne

Re: Verjaring

fenix wrote:

Of zoals een slachtoffer zei vernomen te hebben van een gepensioneerde magistraat: het dossier zal nooit verjaren. Met commentaar van het slachtoffer ... niet om ons te dienen maar zodat de beerputten nooit zullen geopend moeten worden.

Men is dan ook bij de duivel te biechten geweest.

350 Reply by Xenophon

Re: Verjaring

Ik vind het een zeer merkwaardige manier om het probleem van de verjaring aan te pakken. Merk ook volgend stukje op in het advies van de Raad van State:

Zo dienen, aldus het Grondwettelijk Hof, de onderzoeksgerechten en de vonnisgerechten die vaststellen dat, als gevolg van het lange tijdsverloop, de bewijsvoering of het recht van verdediging van de beklaagde ernstig en onherstelbaar zijn aangetast, zodat een eerlijk strafproces niet meer mogelijk is, de onontvankelijkheid van de strafvordering vast te stellen. Zelfs indien het recht op een eerlijk proces niet ernstig en onherstelbaar is aangetast, dient de vonnisrechter die vaststelt dat de bewijsvoering à charge of à décharge als gevolg van het lange tijdsverloop onmogelijk is geworden, daaruit de gevolgen te trekken.

We hebben het over een dossier dat weldra 40 jaar oud zal zijn. Stel dat men toch door één of ander mirakel besluit om de zaak voor een Hof van Assisen te brengen. Ik kan me niet voorstellen welk bewijsmateriaal in staat zou zijn om het bezwaar hierboven te omzeilen, of het moet zijn dat een dader binnenwandelt bij de politie met RG1 en 2 en een geschreven bekentenis.