Als ik de reacties op het Franstalige forum goed begrijp woonde Michel Wojda er niet, maar was hij enorm goed bevriend met de eigenaars en zat hij er regelmatig (kind aan huis). Hij had de reputatie een bedrieger, oplichter, ... te zijn en uiteindelijk ook een moordenaar (hoe kan men dit spoor negeren en blijven zoeken in het water?).

Voordat ze het huis in brand staken hebben ze het ontoegankelijk gemaakt (hindernissen aangelegd) zodat het zeker zou uitgebrand zijn vooraleer de hulpdiensten konden binnendringen. Volgens mij lagen de "echte bewijzen" niet in het water maar in dit huis. Maar of men er nu nog iets kan vinden betwijfel ik. Waarom zou men persoon op bospad afmaken i.p.v. achter het huis verscholen? Wel "achter het huis" zouden de eigenaars onmiddellijk hoofdverdachte zijn moesten ze "betrapt" worden. Nu heeft het 20 jaar geduurd vooraleer iemand die link gelegd heeft!

Maar men kan niets bewijzen. Iedereen kan op dat bospad gelopen hebben ... Dit is toch manipulatie? Hoe kan men "dergelijke piste" negeren? Die ganse "duikoperatie" was opnieuw een "one man show" van Eddy Vos om te bewijzen dat ze er nog mee bezig zijn (altijd toevallig in de komkommertijd komt hij z'n "Killer is dood"-show opvoeren).

Moet toch niet heel erg moeilijk zijn om de (vroegere) eigenaar te vinden in het kadaster? Van wie is het nu op dit moment officieel eigenlijk? Er konden weleens veel antwoorden liggen in deze ruïne.

Noordeling, ik ben het voor één keer niet met je eens. Je kan niet uitsluiten dat er andere redenen waren om dit huis te laten afbranden, maar er zijn wel wat concrete links:

• Vlak naast de locatie waar de Bende gezien werd;

• Afgebrand zoals de Bende graag deed (al is de vraag terecht: wanneer precies brandde dat huis af? In november 1985 of ergens drie jaar later, het zou een verschil maken);

• Klaarblijkelijk gebruikt voor criminele activiteiten (al is de vraag terecht of hier wel een link mag getrokken worden);

• Ideaal schuiloord door de afgelegen ligging;

• Klaarblijkelijk zou De Staerke hier gezien zijn - volgens mij het meest duizelingwekkende gegeven van het hele verhaal. De Staerke op de parking in Aalst kan een valstrik geweest zijn, maar De Staerke hier is echt geen toeval meer.

Het is niet aan ons om te gaan zoeken. Met het blote oog ga je er niks vinden. Maar:

1. Een berucht oplichter, agressor, moordenaar,... was kind aan huis aan dat adres (veel mensen dachten zelfs dat hij er woonde).

2. De Staerke is er gezien.

3. Moord op antiquair (remember de moord op Valcke, wat verdacht veel doet denken aan De Staerke en eerste golf van Bende-aanslagen). Bende De Staerke is opgegroeid in dit wereldje van antiquairs! (van kinds af aan). Philippe zit er nog steeds in. Leopold is voor het laatste opgepakt na diefstal in antiekwinkel en drugsfeiten. Als er 1 wereld is, waar ze allen in thuis zijn is het deze (al mee bezig van voor drugs rendabel werd).

4. Andere Bende-gebruiken werden recentelijk weer toegepast door Léon De Staerke en zijn nieuwe bende (kopiëren nummerplaten, politie uitdagen,...) bij het plegen van home invasions (de man is al de 80 voorbij, maar nog steeds gevaarlijk).

5. Dominique Salesse heeft lange tijd in de buurt gewoond (misschien nu nog), maar er zouden nog "minder bekende" maar even beruchte personen wonen.

6. Braine is een gemeente met "veel geheimen", net zoals Aalst. Er zijn mensen die meer weten maar niet durven praten voor represailles (ik ken zowel Aalst en Braine een beetje door kennissen, dus weet waarover ik spreek).

7. Vlakbij het bos, vlakbij kanaal waar Bende gezien is (max. enkele honderden meters).

Het milieu is maar een klein wereldje hoor.