491

Re: DNA-onderzoek

Koffermoord in VS na 50 jaar opgelost: zelfde DNA-techniek ook in Nederland

In Amerika is een vijftig jaar oude koffermoord opgelost na nieuw DNA-onderzoek. In Nederland kan dit ook, laat DNA-deskundige Lex Meulenbroek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) weten. Sterker nog, het gebeurt al. Er loopt op dit moment een pilot voor twee grote Nederlandse cold cases.

Eerst even over het recente Amerikaanse onderzoek. Op de ochtend van 13 juni 1973 vonden vissers in de baai van San Diego een oranje koffer. Toen ze die openmaakten, stuitten ze op de resten van een vrouwenlichaam. Uit autopsie bleek dat de vrouw was vermoord, maar om wie het ging, kon in die tijd niet worden vastgesteld.

Honderden zaken opgelost

Nu, 50 jaar later, na uitgebreid DNA-onderzoek, is de identiteit van de vrouw in de koffer bekend. Specialisten maakten hiervoor gebruik van de huidige DNA-technieken en genealogisch onderzoek. Dit heeft de afgelopen jaren in Amerika tot honderden opgeloste cold cases geleid.

Ook in Nederland wordt deze techniek nu gebruikt. De rechtbank Limburg heeft in september toestemming gegeven om genealogische DNA-databanken voor verwantschapsonderzoek te gebruiken in twee cold case-zaken. Het is een pilot van het Openbaar Ministerie (OM), de politie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).

Heuvelmoord

De eerste cold case is een woningoverval uit 2004 waarbij een echtpaar in huis op brute wijze werd overvallen. Een onbekende man ging hen te lijf met onder meer een zaag. De 68-jarige man overleed ter plaatse aan zijn verwondingen. Zijn vrouw belandde in coma, waaruit ze na tien dagen ontwaakte. Deze 'Heuvelmoord' kreeg landelijke bekendheid, maar is nog steeds niet opgelost.

De andere zaak is een onderzoek naar een onbekende overleden vrouw. Haar lichaam werd in 2013 gevonden bij de Pietersplas in Maastricht. Na lang onderzoek is nog steeds niet bekend wie deze vrouw is.

In beide zaken wordt een verwantschapsonderzoek gedaan in genealogische DNA-databanken, een ultieme poging de zaken op te lossen. "De forensische DNA-technologie in Nederland is ontzettend goed. Technisch kunnen we minstens evenveel als de Amerikanen", zegt Lex Meulenbroek van het NFI. "De ontwikkelingen gaan razendsnel. Met de nieuwste technieken halen we steeds meer informatie uit sporen. Bij DNA-sporen die in de jaren 80, 90 of 2000 geen bruikbaar profiel opleverden, lukt dat nu vaak wel. Of we nemen met nieuwe technieken opnieuw DNA af van bijvoorbeeld een bewaard kledingstuk. Zo worden met enige regelmaat oude zaken opgelost."

Verwantschapsonderzoek

Bij de gebruikelijke onderzoeksmethode worden DNA-profielen vergeleken met sporen en personen in de DNA-databank voor strafzaken. Mocht hier geen match uit komen, dan volgt een uitwisseling met databanken van strafzaken uit 26 Europese landen. "Het bereik is daardoor groot, we vergelijken DNA-profielen met zo'n 12 miljoen mensen in Europa", zegt Meulenbroek.

"Stel dat dit niet tot een oplossing leidt, dan kan vervolgens een verwantschapsonderzoek plaatsvinden in de databank voor strafzaken of, als dat niets oplevert, zelfs onder de bevolking. Zo zijn uiteindelijk zaken zoals de Kralingse bosmoorden, de prostitutiemoorden, en de moorden op Marianne Vaatstra, Milica van Doorn en Nicky Verstappen opgelost."

Ultieme stap

En nu is er dus een pilot met een opsporingsmethode die in Nederland voor het eerst wordt gebruikt; verwantschapsonderzoek via genealogische DNA-databanken. Dat zijn databanken waarin mensen vrijwillig hun DNA afstaan door zelf met een testkit wangslijm af te nemen en in te sturen. Dit doen ze omdat ze bijvoorbeeld familie zoeken of hun stamboom in kaart willen brengen. "Het is de ultieme stap die je zou kunnen doen als alles geprobeerd is en niets heeft geleid tot een naam."

Door het DNA uit een strafzaak te vergelijken met dat van personen in de genealogische databanken kunnen (verre) verwanten van deze persoon in beeld komen. De vijf bekendste genealogische DNA-databanken staan in de Verenigde Staten. Twee daarvan hebben hun gebruikers toestemming gevraagd om onder bepaalde voorwaarden mee te werken aan een zoekvraag van justitie.

Bij de ene hebben zo'n 600.000 mensen hiervoor toestemming gegeven, bij de ander zo'n 1,3 miljoen, zegt Meulenbroek. "Dit is ook voor ons interessant, omdat veel deelnemers Noordwest-Europese roots hebben, omdat hun voorouders naar Amerika zijn geëmigreerd. Deze verre verwanten in de databanken kunnen leiden naar iemand die we hier zoeken."

Andere methode

Deze methode werkt anders dan het gebruikelijke forensische DNA-onderzoek, vertelt Meulenbroek. "Je maakt een ander profiel, een zogenoemd SNP-profiel. Dat is veel gedetailleerder dan een 'normaal' profiel waarmee we vergelijkend DNA-onderzoek doen. Daarmee kunnen we alleen eerste- of hooguit tweedegraadsfamilieleden vinden."

Met zo'n SNP-DNA-profiel kun je ook hele verre verwante personen vinden. "Het SNP-profiel dat we gebruiken bestaat uit zo’n 800.000 bouwstenen van het DNA. Die zijn weergegeven als letters. Met deze specifieke DNA-lettercode kun je heel goed verwantschap aantonen, zelfs als het hele verre verwanten zijn, die mogelijk ook nog andere achternamen hebben."

Ingewikkelde puzzel

Deze DNA-lettercode kun je uploaden in de twee Amerikaanse databanken waar mensen toestemming hebben gegeven voor een vergelijking. "Je krijgt een lijst terug met mensen die verwant zijn." Vervolgens gaan genealogen aan de slag met het stamboomonderzoek. "Dat kan een ingewikkelde puzzel zijn: ze kijken eerst naar de gemeenschappelijke voorouders en volgen vanuit daar hun weg naar beneden, die hopelijk uitkomt bij één of twee personen die de dader of onbekende dode kunnen zijn."

Meulenbroek wil duidelijk zijn: de namen in de stamboom zijn geen onderwerp van het onderzoek. "Er blijft vaak maar één of hooguit een paar mensen over die de dader zouden kunnen zijn. Als de verdenking overtuigend genoeg is, zouden die dan DNA moeten afstaan voor het standaard forensisch DNA-onderzoek om te vergelijken met het DNA-profiel van het spoor."

Bekende zaken opgelost

Met zo'n genealogisch onderzoek zijn bekende zaken opgelost, zoals die van de zogenoemde Golden State-killer, een Amerikaanse seriemoordenaar. Maar ook in Zweden is op deze manier een dubbele moordzaak na jaren opgelost.

"Het is een ultiem middel, maar in Nederland is deze methode nog niet eerder uitgeprobeerd. De pilot die wij nu doen is om de technische, organisatorische, juridische en ethische aandachtspunten te onderzoeken, en op basis daarvan te bepalen of deze methode vaker ingezet kan worden."

Privacygevoelig

Maša Galič, universitair docent privacy en strafprocesrecht aan de VU Amsterdam, heeft eerder tegen RTL Nieuws haar bedenkingen geuit over deze opsporingsmethode. "DNA-data is hele gevoelige informatie. Het geeft niet alleen informatie over een individu, maar over vele anderen die genetisch gelinkt zijn aan het individu", zei ze. "Zo'n vergaande onderzoeksmaatregel die het privéleven van zoveel individuen raakt, is erg privacygevoelig. Ik zeg niet dat het niet gebruikt zou moeten worden, want het is wel gerechtvaardigd in bepaalde zaken, maar de wettelijke grondslag voor het gebruik van deze bijzondere persoonsgegevens moet wel specifiek genoeg zijn."

In Amerika wordt deze opsporingstechniek vaker toegepast. Lex Meulenbroek: "Ik denk dat het daar al tot zo'n 550 doorbraken in cold cases heeft geleid. Hierbij moet wel vermeld worden dat het Amerikaanse systeem anders werkt. Elke staat heeft zijn eigen regelgeving, processen en politiesysteem. In Nederland hebben we een meer gecentraliseerd systeem. Ons oplossingspercentage ligt hoger en we hebben in verhouding minder cold cases. Maar er zijn er nog genoeg hoor, hopelijk helpen de nieuwe opsporingsmethoden om ook deze zaken uiteindelijk op te lossen."

Bron: RTL Nieuws | 3 november 2023

Re: DNA-onderzoek

edd wrote:

Nu, 50 jaar later, na uitgebreid DNA-onderzoek, is de identiteit van de vrouw in de koffer bekend. Specialisten maakten hiervoor gebruik van de huidige DNA-technieken en genealogisch onderzoek. Dit heeft de afgelopen jaren in Amerika tot honderden opgeloste cold cases geleid.

Knappe prestatie. En zou men er nu ook in slagen om de moordenaars te vinden?

493

Re: DNA-onderzoek

Is dit juridisch al mogelijk in België of lopen we weer decennia achter?

Re: DNA-onderzoek

edd wrote:

Heeft u hier nog wat op terug mogen vernemen? En leeft het DNA onderzoek sowieso nog, men zou inmiddels van de meeste verdachten wel een staal afgenomen moeten hebben.

Ik heb na 9 augustus 2023 niets meer vernomen van onderzoeksrechter Martine Michel, noch van iemand anders namens haar.

Gisteren heb ik hierover contact gehad met een voormalig hoger geplaatste politieman, die mij hierover het volgende heeft laten weten (*):

"Wat betreft de DNA-monsters die u op 9 augustus aan de rechter hebt gegeven, zie ik slechts drie mogelijkheden:
1) Ofwel heeft de rechter ze naar een laboratorium gestuurd en is het resultaat negatief. Ik geloof niet echt in deze mogelijkheid, omdat ze heel blij zou zijn geweest om je te vertellen dat de uitslag negatief was.
2) Of de keurmeester heeft ze correct doorgegeven en het resultaat is positief (match) en ze wacht.
3) Ofwel heeft ze helemaal niets opgestuurd voor analyse en heeft ze uw monsters in de prullenbak gegooid. Persoonlijk denk ik dat het deze derde mogelijkheid is die behouden is gebleven."

(*) De originele (Franstalige) reactie:

“Concernant les échantillons DNA que vous avez remis à la juge le 09 août dernier, je ne vois que trois possibilités :
1) soit la juge les a transmis à un laboratoire et le résultat est négatif.  Je ne crois pas trop à cette possibilité car elle se serait fait un grand plaisir de vous annoncer que  le résultat était négatif.
2) soit la juge les a bien transmis et le résultat est positif (match) et elle attend.
3) soit elle n'a rien transmis du tout pour analyse et a mis vous échantillons à la poubelle. Personnellement je pense que c'est cette troisième possibilité qui a été retenue.”

Hierbij merk ik nog op dat nota bene Martine Michel zélf op zoek was naar het door mij aangeleverde DNA-materiaal, wat ik concludeer op basis van een door haarzelf afgegeven, mij onder ogen gekomen instructie. Nader geconcretiseerd: Martine Michel ontving van mij DNA-materiaal dat ziet op twee personen van wie zij DNA-data wenste te bekomen in het kader van het onder haar auspiciën uitgevoerde onderzoek naar de Bende van Nijvel.

Tegenslag blijkt onze hersenen blijvend te kunnen veranderen.

495

Re: DNA-onderzoek

Ik heb het al gezegd maar wat ik in heel dit verhaal nog steeds niet begrijp is het volgende:

Volgens u is Mevr. Michel op zoek naar DNA-stalen van 2 welbepaalde personen. U weet dat op één of andere manier.

U wandelt binnen en overhandigt naar eigen zeggen twee stalen. Hoe kan zij zeker zijn dat die twee stalen afkomstig zijn van de personen in kwestie, ervan uitgaande dat u niet een politieambtenaar of specialist bent die de twee op haar instructie hebt afgenomen?

Re: DNA-onderzoek

Dat lijkt mij een eveneens een groot raadsel.

497

Re: DNA-onderzoek

Zeer juist Xeno.

498

Re: DNA-onderzoek

Youssou N'Dour wrote:

1) Ofwel heeft de rechter ze naar een laboratorium gestuurd en is het resultaat negatief. Ik geloof niet echt in deze mogelijkheid, omdat ze heel blij zou zijn geweest om je te vertellen dat de uitslag negatief was.

De onderzoeksrechter heeft niet de verplichting om u iets mee te delen over een lopend gerechtelijk onderzoek. En waarom zou zij blij zijn dat het resultaat negatief is? Ik zou eerder teleurgesteld zijn omdat dit betekent dat er (weer) geen doorbraak is.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: DNA-onderzoek

Xenophon wrote:

Ik heb het al gezegd maar wat ik in heel dit verhaal nog steeds niet begrijp is het volgende:

Volgens u is Mevr. Michel op zoek naar DNA-stalen van 2 welbepaalde personen.  U weet dat op één of andere manier.

U wandelt binnen en overhandigt naar eigen zeggen twee stalen.  Hoe kan zij zeker zijn dat die twee stalen afkomstig zijn van de personen in kwestie, ervan uitgaande dat u niet een politieambtenaar of specialist bent die de twee op haar instructie hebt afgenomen?

Ik kan niet alles vertellen wat ik weet, aangezien politie en justitie in dezen (zullen) moeten werken op basis van door mij afgegeven, niet door politie of justitie verzameld DNA-materiaal, waarbij het doel is: verkrijging van een match met DNA-materiaal dat politie en justitie beschouwen als zijnde afkomstig van een of meer bendeleden. Om diverse redenen - ook juridische redenen - past daarbij uitdrukkelijk niet het noemen van namen die immers bij een gebleken ‘match’ wel naar voren zullen komen.

Bij de overhandiging van het DNA-materiaal aan onderzoeksrechter Martine Michel, op 09-08-2023, na vertoon van onder andere mijn Europese advocatenpas aan de beveiliging, beneden, heb ik onder andere tegen haar gezegd dat ik wel wat beters te doen heb dan op eerste plaats mijzelf onzin verkopen door voor ‘Jan met de korte achternaam’ een tocht van 265 kilometer naar Charleroi te maken, met in een envelop DNA-materiaal dat geen uitstaans heeft met dat waarnaar zij (Martine Michel), blijkens haar instructie - haar eigen woorden, niet de mijne -, zélf naar op zoek is en ja, ik weet precies hoe het zit met dat DNA. Voor mijn eigen en andermans veiligheid doe ik daarover verder het zwijgen toe.

Ben wrote:

De onderzoeksrechter heeft niet de verplichting om u iets mee te delen over een lopend gerechtelijk onderzoek. En waarom zou zij blij zijn dat het resultaat negatief is? Ik zou eerder teleurgesteld zijn omdat dit betekent dat er (weer) geen doorbraak is.

Dat zijn de woorden van die door mij gememoreerde voormalige politieman. Ik kan mij nog herinneren de woorden van David Van de Steen over het gerecht in Charleroi, nadat er via hem daar voor de zoveelste keer informatie - bewijsmateriaal - was neergelegd, voor de zoveelste keer zonder dat daar van de zijde van dat gerecht een verdere reactie op was gevolgd, welke woorden luidden: “Wat zijn die daar toch aan het doen?”

‘Charleroi’ is in een bepaald opzicht gewoon ‘Nacht und Nebel” en ook ik heb daar na meer dan 40 jaar justitiële brokkenmakerij gewoon mijn bedenkingen bij. Mede in dat licht begrijp ik die voormalige politieman wel.

Tegenslag blijkt onze hersenen blijvend te kunnen veranderen.

500

Re: DNA-onderzoek

Youssou N'Dour wrote:

‘Charleroi’ is in een bepaald opzicht gewoon ‘Nacht und Nebel” en ook ik heb daar na meer dan 40 jaar justitiële brokkenmakerij gewoon mijn bedenkingen bij.

Dat is een totaal verkeerde voorstelling van het lopend onderzoek in Jumet.

Youssou N'Dour wrote:

Wat betreft de DNA-monsters die u op 9 augustus aan de rechter hebt gegeven, zie ik slechts drie mogelijkheden:

Ik zie nog een vierde mogelijkheid: het DNA-staal was niet bruikbaar, het was gecontamineerd of het staal werd niet afgenomen volgens de richtlijnen. Die richtlijnen kan je onder andere lezen op de site van het UZA » www.uza.be

Er is zelfs nog een vijfde mogelijkheid: de onderzoekers hebben al lang het DNA van die personen vergeleken met de DNA-profielen in het Bende van Nijvel-dossier en dat onderzoek was negatief.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube