(...) Er zijn echter ook nog enkele speurders die de hypothese van de Amerikaanse maffia niet uitsluiten. De bandieten zouden met de veelvuldige moorden de warenhuisketen Delhaize, die ook in de Verenigde Staten filialen bezit, willen chanteren. Delhaize zou volgens deze hypothese de maffia niet willen betalen in ruil voor zogenaamde bescherming in binnen- en buitenland.

Delhaize ontkent ten stelligste het slachtoffer te zijn van afpersing. Bovendien zou de veronderstelling betekenen dat de gangsters vanuit Amerika overkomen om hier zoveel mogelijk klanten van Delhaize te vermoorden.

Het zou ook betekenen dat de vroegere overvallen en moordpartijen in Waals-Brabant, die aan de Bende van Nijvel worden toegeschreven niet gepleegd werden door de moordenaars van Eigenbrakel, Overijse en Aalst.

Bron: Gazet van Antwerpen | 8 Januari 1986

Voor zover ik het mij herinner was het in die tijd zo dat alle roepnamen van de rijkswachtdistricten begonnen met de letter D van District. District Brussel waaronder al de brigades van het Brusselse grondgebied vielen gebruikte de roepnaam Darra. Maar uiteraard behoorde de brigade Aalst niet tot het District Brussel. Darra heeft daar dus niks te zoeken. Ik hoop dat ik het mij nog goed herinner, zo niet mijn excuses.

Afpersing is een geloofwaardige piste, maar dan in combinatie met psychopathie. Iemand chanteren door tientallen mensen waaronder kinderen dood te schieten is wel zeer extreem en volgens mij ook zonder voorgaande. Zoveel slachtoffers maken duidt eerder op een religieus/politiek motief (hedendaagse voorbeelden genoeg helaas), wraak (een wreed beestje) of psychopathie in haar zuiverste vorm, het doden voor fun of nog erger genot. Wat Aalst betreft geloof ik het meest in deze laatste mogelijkheid. Aalst = Cynisme in haar meest morbide vorm.

Tiens: ik denk persoonlijk dat er indertijd héél veel zaken waren die op zich met elkaar geen uitstaans hadden, behalve dat er een paar personages gemeenschappelijk in voorkwamen.

Bepaalde rijkswachters waaronder het bekende trio die actief waren in heel het wapens betaald met drugs circuit (of beter gezegd: circuits) dat uitmondde in de zaak François en waar men zelfs de oppervlakte nog niet volledig van verkend heeft. En die tot lang na 'François' bleven doorgaan. Cf. link met Farcy (die ook zeer goed weggekomen is, alles wel beschouwd en voor zover ik weet nog steeds geniet van tropische oorden en tot voor kort nog zakelijke belangen had in België). En ook Asterix, Suleiman, etc.

Wat heb je nodig in een soort Iran-contra constructie? Een wapenleverancier, tussenpersonen, betaling in drugs die hierheen moesten raken en drugs die daarna in geld moesten worden omgezet + geld dat moest worden doorgesluisd en witgewassen.

Een paar van bovenstaande figuren zaten m.i. ook nog in andere dingen verweven en die racket-piste en de bendefeiten van 1985 lijkt me daar beslist niet uitgesloten. Ik vermoed dat dat ook het punt was waarop Mendez klem zat: hij was zeer goed op de hoogte van het eerste aspect en vermoedde betrokkenheid van kompanen bij het tweede, waar hij absoluut niet van wilde weten.

Echter, wat ik niet zie maar dat ligt misschien aan mij is een link tussen het eerste en het tweede. Behalve dat de in het eerste deel opgedane ervaring de betrokkenen heeft geleerd dat ze quasi ongenaakbaar waren in het bestaande bestel. En dat andere betrokkenen er geen belang bij hadden dat deel twee bovenkwam uit angst dat anders het veel grotere eerste verhaal ook op tafel zou komen. Hoe komt het dat Bouhouche arm gestorven is?