Dat denk ik ook, niets vreemds aan. Wat ik vreemder vind is een schutter die, als het verhaal klopt, minstens een aantal seconden oog in oog stond met Gilbert alvorens te schieten. Staat dit niet in contrast met het wild om zich heen schieten tijdens de drie 'grote' overvallen? Een juiste weergave van de eerste minuut van de overval zou ons meer vertellen dan alle nummerplaten, revolvers, loodsen, putten en vluchtwegen samen. Je kan je de vraag stellen of men net daarom weinig interesse had in getuigen die hun verhaal wensten te doen.

Alleen mijn mening maar ik vind dat jullie wat overdrijven.

David is een slachtoffer en verdient respect, volledig akkoord. Wanneer hij iets zegt dan zal ik ernaar luisteren, hij is tenslotte één van de weinigen hier die een aantal feiten effectief meegemaakt heeft, helaas voor hem.

Echter, hij is niet onfeilbaar en wat hij zegt is niet noodzakelijk het eerste en laatste woord over hetgeen gebeurd is en over het onderzoek. Dit is een publiek forum. Als hij vindt dat er onzin verkocht wordt kan hij dat net zoals iedereen zeggen of hij kan er ook voor kiezen om het gewoon niet te lezen en niet te reageren. Ik denk dat hij daar oud en wijs voor genoeg is en niemand hier moet optreden als plaatsvervangend ministerie van deugd. Behalve Ben potentieel, die runt het forum en is niet verplicht om gelijk wie een vrije tribune te geven.