Spectator Of Life wrote:Ik heb deze vraag bewust ontweken omdat deze rechtstreeks peilt naar het wie en waarom van de Bende. Ik ben niet zo voor het noemen van namen op dit forum en bovendien is mijn theorie per definitie niet meer waard dan de theorie van bijvoorbeeld Mevrouw Callebaut of speurders die jarenlang aan de zaak hebben gewerkt; om nog maar te zwijgen over mensen die op dit forum waardevol werk hebben verricht om nog iets te maken van de zaak; the end en Trojan (in hun vroege periode), Merovinger, Boemerang en andere mensen die hier het schip hebben verlaten nadat het forum een toevluchtsoord werd voor typetjes.
Goed, om toch enigszins op jouw vraag te antwoorden, in kernwoorden : zaak Francois stopt niet met proces Francois - ARI - liquidaties - drugs, wapens & diamant - Aalst : meerdere connecties + overmoed. Niet zo nieuw allemaal, het boek van Geens heet niet voor niets hoe de zaak Francois leidt tot de Bende van Nijvel.
De vraag mbt het vermommen onder de noemer van schijnovervallen is al zo vaak gesteld en kent een eenvoudig antwoord : moord wordt 'ongeval' en je zit al met een aantal bende feiten die vrij duidelijk liquidaties zijn (Anderlues om er nog eentje te noemen) zodat ze zich niet konden permitteren om een aaneenschakeling van gewone moorden te plegen zonder te veel argwaan te wekken.
Bovendien: Bouhouche & Beijer waren cowboys die moeilijk in de pas konden lopen. Dat was zo bij de Rijkswacht, waarom dan ook niet in functie van hun nieuwe werkgever? Door liquidaties onder de vlag van schijnovervallen te organiseren in 1985 konden ze twee vliegen in één klap slaan. Opdrachten in functie van hun broodheer en tezelfdertijd het afpersingsplan Bouhouche tegenover supermarkten uitvoeren.
Ok, ik begrijp dat je daar qua namen niet wil op ingaan.
Over de zaak François zijn we het eens, dat was in zekere zin enkel de trigger voor hetgeen volgde. Die zaak heeft overigens een lange echo gehad. Er zijn serieuze aanwijzingen dat de laatste wapenfeiten van Bouhouche en Beijer (Antwerpen, 1989) gelinkt waren aan een misgelopen deal op zee waarvoor moest worden betaald. In dit verband moet je ook eens kijken naar de hobby's van 'Asterix' en hoe hij (o.a.) Bouhouche kende. En als je veel tijd hebt: kijk eens hoe het een andere illustere bekende is vergaan, Bruno Farcy. Tot zeer recent had die nog participaties in Belgische bedrijven.
Ik zie niet het verband met de andere slachtoffers van 'de Bende' en gerichte liquidaties. Wat ik zie (maar niet kan uitleggen) is een grote 'split' tussen de eerste feiten en hetgeen gebeurde na de lange pauze, in 1985.
Wie van de eerste slachtoffers was significant genoeg voor een gerichte liquidatie? Vanden Eynde was een oude man, al die veronderstelde links met Franco zijn tot in den treure onderzocht en leverden niets op. Angelou was een taxichauffeur van wie werd beweerd dat hij ook in de autotrafiek en mogelijk drugs zat. Of dat waar is weet ik niet maar indien wel moet het toch niet veel opgebracht hebben.
Over 1985 vermoed ik dat de 'orkestleiders' gewoon consultants waren die handelden in opdracht en betaald werden door een externe partij. Een afpersingsplan ja, maar niet een afpersingsplan van de bende van Bouhouche, die waren ermee bezig als consultants/interimbureau. Denk ik. Als ik het kon bewijzen had ik allang bij de politie gestaan.