You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Filière Boraine → Michel Cocu
De betrokkenheid van Cocu is een van de weinige zaken waarover bijna iedereen het eens is. Hilde Geens, Gilbert Dupont en Guy Bouten gaan daar in hun boeken ook van uit. In een interview met Bouten verspreekt Cocu zich zelfs bijna. Als jij er een andere mening op nahoudt Sropkens leg dan tenminste uit waarom je denkt dat de rest er naast zit en jij niet.
Hij zal zoals zovelen inderdaad wel iets gedaan hebben voor onze Bende, maar zijn rol mag volgens mij vooral niet worden overschat. Hij is een betrokkene dus heeft zijn plaats op dit forum; begrijp me niet verkeerd, de stukken rond Cocu zijn nuttig en de reconstructies van zijn bijdrage hebben hun waarde, naar mijn mening wel meer een geschiedkundige waarde dan wel een spoor die naar een min of meer verklaring kan leiden voor wat die Bende nu eigenlijk is/was. Ik denk dat je de Borains nog veertig jaar kan uitvergroten en niet veel verder zal komen, het is een spoor van hulpjes dat al snel doodloopt.
Dat is een persoonlijke mening, meer niet.
Vermits de piste Borains al veertig jaar wordt uitvergroot en het nooit tot een valabele verklaring heeft geleid, is dit veeleer een beredeneerde voorspelling dan een persoonlijke mening. Dat de piste met onderbouw Louvaert -tig keer interessanter is dan de piste met onderbouw Cocu mag je van mij dan wel weer als een persoonlijke mening optekenen.
Bouhouche was misschien een gepatenteerde leugenaar maar ook deze kunnen wel eens de waarheid spreken. Dat deed hij volgens mij wel toen hij zei dat de Bende niet kan opgelost worden omdat op een bepaald moment een muur komt waar een speurder niet voorbij gaat. Ik geloof ook niet dat men zoveel jaren later nog voorbij die muur zal klimmen, evenwel geloof ik dat een te grote focus op de piste Cocu U zelfs nog niet in de buurt van deze muur zal brengen. Het staat mensen vrij nog steeds in deze piste te geloven en in 2024 zeer hard mijn ongelijk (en in deze ook die van Stropkens?) te bewijzen.
Ex-politieman lid bende van Nijvel
De Belgische ex-politieman Michel Cocu (35), die vrijdag jl. werd gearresteerd, heeft bekend deel te hebben uitgemaakt van de "bende van Nijvel". Aan deze bende wordt een reeks van veertien bloedige overvallen op winkels, warenhuizen en supermarkten toegeschreven, waarbij 29 mannen, vrouwen en kinderen in koelen bloede werden vermoord en tientallen gewonden vielen.
Al op 27 november 1983, vijftien maanden nadat de bende voor het eerst van zich liet horen, werd Cocu samen met drie anderen gearresteerd op verdenking van medeplichtigheid aan enkele, aan de bende van Nijvel toegeschreven overvallen. Cocu ooit politieman in het Waalse Boussu en in 1979 ontslagen wegens ernstige vergrijpen bleek toen op de hoogte van details die alleen aan de overvallers bekend konden zijn en legde een schriftelijke bekentenis af: "Ik was het inderdaad, maar ik was niet alleen."
"Mijn rol was steeds om de auto's te besturen, niet het doden van mensen." Later trok hij die bekentenis echter weer in. Zijn verdediger betwistte maandenlang de ballistische rapporten, volgens welke onder meer de beheerder van de Colruyt-supermarkt in Halle op maart 1983 met het aan Cocu toebehorende Rüger P-38-pistool werd vermoord. In mei 1985 werden Cocu en de drie anderen wegens gebrek aan voldoende bewijs weer vrijgelaten.
Vier maanden later, op 27 september, volgde de eerste van de drie achtereenvolgen de overvallen op Delhaize- supermarkt, die aan zestien mensen het leven zouden kosten. Het parket van Nijvel zou nu tot de hernieuwde arrestatie van Cocu zijn overgegaan op grond van een nieuw ballistisch onderzoek van het Rüger P-38-pistool.
De bekentenissen die Cocu dit weekeinde heeft gedaan schijnen de theorie van sommige speurders te bevestigen dat de bende zich op sluwe wijze van alibi's voorzag door enkele malen van samenstelling te veranderen. Zo werd de politie op een dwaalspoor gebracht door een overval op december 1983 terwijl Cocu dus al achter de tralies zat die alle kenmerken droeg van de bende van Nijvel en waarbij twee juweliers het leven verloren. Zo werd ook op november 1985 drie dagen voor de overval op de Delhaize-supermarkt in Aalst, waarbij acht doden vielen Serge Papadopoulos, bijgenaamd “de Griek" gearresteerd. Deze 1.94 meter lange man werd ervan verdacht "de reus" te zijn, die bij enkele eerdere overvallen deel uitmaakte van de bende. Bij de overval in Aalst was ook een lange man betrokken. Volgens getuigen echter was die kleiner dan de eerder gesignaleerde reus, terwijl die geen blond haar had en met het rechterbeen trok, zoals bij Papadopoulos en "de reus" wel het geval was.
Ondanks de stellige ontkenning door de justitiële autoriteiten leggen enkele Belgische kranten een verband tussen de aanhouding van Cocu en de eerdere arrestatie van vier zware jongens in Dendermonde. De leider van het viertal zou zijn medeplichtigheid hebben toegegeven aan de dubbele overval op Delhaize-winkels op 27 september jl. en tevens de betrokkenheid van Michel Cocu bij andere overvallen.
Bron: De Telegraaf | 24 Maart 1986
Vrijlating van bendelid gevraagd
De Raadkamer in België heeft gisteren bepaald dat Michel Cocu, die al sinds maart vastzit op verdenking van lidmaatschap van de beruchte bende van Nijvel, vrijgelaten moet worden. Minister van Justitie Gol is direct in hoger beroep gegaan tegen deze uitspraak, zodat Cocu voorlopig nog niet op vrije voeten zal komen.
Cocu is een gewezen agent die wegens zijn brutaal gedrag uit het korps werd gezet en vervolgens garagehouder werd in Boussu-Bois. Hij heeft al eerder gevangen gezeten omdat hij betrokken zou zijn geweest bij een overval van de bende, die ook wel de moordenaars van Waals Brabant wordt genoemd. Hij bekende toen met drie vrienden deelgenomen te hebben aan de overval op het warenhuis Delhaize in Genval, de enige raid die geen dodelijke slachtoffers eiste. Later trok hij de bekentenis weer in en kwam na twee jaar op vrije voeten.
Cocu werd opnieuw gearresteerd na de laatste overval van de bende op Delhaize in Aalst in november vorig jaar waarbij negen doden vielen. Justitie zegt over sterke aanwijzingen te beschikken dat Cocu aan deze bloedige overval heeft meegedaan. Maar de Raadkamer oordeelde gisteren anders. Ingewijden in België zeggen dat de uitspraak van dit rechtscollege er op wijst dat Justitie en politie in België wederom op een dood spoor zitten in het onderzoek naar de personen die schuil gaan achter de bende van Nijvel.
Bron: Het vrije volk l 16 Augustus 1986
De Borains zijn vrijgesproken, en ik zie geen enkele reden meer om deze marginalen nog steeds in het bende-verhaal te betrekken.
Reden hiervoor is de manier hoe Cocu in het hele verhaal is geïntroduceerd, of beter nog, werd ‘'gekatapulteerd'. In het boek de ‘Bende tapes’ leest men dat het Daniël Choquet was, de wachtmeester van de BOB van Bergen die de Borains heeft uitgevonden. En Jean Deprêtre is deels door eigen vooroordelen jegens de Borains in dit verhaal meegegaan, met alle gevolgen vandien. Althans zeker voor de Borains.
Maar het belangrijkste is de compleet corrupte manier waarop men een dossier tegen deze marginalen heeft willen doordrukken. Zowat alle Borains zijn slachtoffer geworden van onmenselijke praktijken om tot bekentenissen te komen. Het woord martelen blijkt hier niet overdreven. Dagenlange ondervragingen, waardoor een verdachte na verloop van tijd alles ondertekend wat men hem voorlegt, al is het enkel maar om wat te kunnen slapen.
De keerzijde is natuurlijk dat een bekentenis, verkregen door geestelijke en lichamelijke mishandeling compleet waardeloos is. Zeker in het Bende van Nijvel-verhaal waar slordigheid, willekeur, sabotage en manipulaties hand in hand gaan. Om nog te zwijgen van de fricties tussen het gerecht en de verschillende politiediensten. Dus hoe kan men blijven spreken van bezwarende feiten als men weet dat de ondervragers zelf verhalen verzonnen en pv’s lieten ondertekenen waarvan zij notabene zelf de auteurs waren?
Het zijn dan ook veel voorkomende en wijdverbreide praktijken, die steevast voor de nodige ellende zorgen. Want wat wel een constante is dat deze mensen in de ogen van het publiek, nooit meer van deze valse beschuldigingen afkomen. Zo ook de Borains. Voor mij mag deze piste dan ook 'tot nader orde' worden afgesloten.
Het proces van de Borains werd gesaboteerd maar over hun betrokkenheid bestond bij de speurders geen twijfel. Ik ga hier alle elementen tegen hen niet herhalen maar Cocu verklaarde tijdens zijn ondervragingen zaken die enkel daders konden weten. Zaken die zelfs zijn ondervragers nog niet wisten zodat ze hem moeilijk konden ingefluisterd zijn. Hij trok zijn bekentenissen pas na een jaar in, op het moment dat François Achten hem ondervroeg. Achten werd jaren later zelf opgepakt onder verdenking van manipulatie van het onderzoek.
Uiteraard bestond er bij de speurders geen enkele twijfel over de betrokkenheid van de Borains. De bende Cocu is een gefabriceerd verhaal, verzonnen door Daniël Choquet en opgehangen aan de vondst van Cocu’s Rüger.38, de vooringenomenheid van Deprêtre en de slechte reputatie van deze marginale kruimeldieven.
Cocu noemde onder druk van zijn ondervragers enkele namen van mensen die hij kende (o.a. vanuit de kroeg) en het spel zat op de wagen.
Ik was bij die ondervragingen niet aanwezig, maar op basis van wat ik weet over zulke ondervragingsmethodes, in gelijkaardige situaties, (men schrikt er niet van terug om dit ook op kinderen en minderjarigen toe te passen), kan men moeilijk nog geloof hechtten aan de onpartijdigheid van de politie. Zeker na het absurde verhaal van de Rüger .38 in de bureaulade van Daniël Choquet, en als men beseft op welke beestachtige manier deze verdachten maandenlang werden aangepakt, blijft er voor mij niet veel geloofwaardigheid meer over, en het verhaal van de Bende van Nijvel gaat toch voornamelijk over wie men van de betrokkenen wil geloven en wie niet. Dat Michel Cocu bang was, is duidelijk. Dat Cocu daderkennis had, is best mogelijk, maar ik geloof het allemaal niet meer. Ik ben dan ook van mening dat de piste Cocu een flinterdun verhaaltje is geworden.
Maar het staat ieder van ons vrij te geloven wat men wil.
Michel Cocu: "Ik wilde dat ze me met rust lieten. Ik was bereid om alles te zeggen wat ze maar wilden horen. Je kunt het je waarschijnlijk niet voorstellen, maar als je dag en nacht wordt ondervraagd, dan weet je gewoon niet meer wie je bent. Je bent fysiek en geestelijk kapot. Je hoort vragen, echo’s van vragen, en je ziet ondervragers, de schimmen van ondervragers. En je hebt er alles voor over om te kunnen slapen."
Cocu verklaarde tijdens zijn verhoren ook correct een aantal zaken die de politie op het ogenblik van het verhoor nog niet wisten en bijgevolg ook niet konden influisteren. Pas een tijd later bleek dat zijn verklaring steek hield.
Dat hij mishandeld werd en dat een schandaal is, akkoord. Maar hoe kwam hij aan daderkennis zonder erbij te zijn geweest of de info te hebben van een rechtstreeks betrokkene?
Heeft de OR hem tijdens de vele verhoren in zijn kabinet ook meppen gegeven en woorden in de mond gelegd?
Dat hij zijn verklaringen pas introk na interventie van Achten is toch ook niet normaal?
Bende van Nijvel → Filière Boraine → Michel Cocu
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.