Youssou N'Dour, ik heb net het argument gelezen waar je de link naar hebt gepost :
De aan het Belgische publiek getoonde robotfoto, de melding bij de gendarmerie van Hastière: OK, een gelijkenis met een robotportret.
het aanslaan van getuigen/slachtoffers van de overval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise: Het slaan van de slachtoffers is geen argument voor schuld.
DNA: Het feit dat het DNA niet door het CBW wordt geanalyseerd, is geen schuldargument.
Het Franse sigarettenmerk: Verkocht, en zeer wijdverbreid in België.
De Burburry: Veel mensen hadden een Burburry, het betekent niets. Nu we het er toch over hebben, in de herberg van Aux Trois Canards trokken de moordenaars Jacques Van Camp's jas uit. In die jas zat 10.000 FF en de moordenaars hebben hem niet aangeraakt.
De Frans-Marokkaanse taal van Thierry Sliman: De moordenaars gebruikten nooit de Marokkaanse taal om zich uit te drukken. Maar we weten van getuige Lacroix dat als de moordenaars alleen zijn, ze met een 'soort Vlaams accent' spreken.