Allez mannen, gaan we ons nu echt weer focussen op die f...champagne flessen terwijl er zoveel andere en meer belangrijke dingen in dit artikel staan.

Dat hier in dit artikel staat dat de belangen van Belgie met bevriende staten en landen blijkbaar belangrijker zijn dan de waarheid (en/of onze burgers) is van minder belang dan het aantal flessen champagne. Man man man. Leg mij het belang van dat aantal flessen eens uit! Moeten we misschien ook timen hoe lang het duurde om 2500 flessen in te laden? Het enige gevolg zou inderdaad "krak"zijn. En zoals hierboven gezegd, hoe wist Ponsaers dit alles?

We zouden het natuurlijk ook kunnen hebben over het adressenboekje van Pourtois en zijn relatie met de Staatsveiligheid. Niet belangrijk natuurlijk. Zal maar beter een tijdje in het zonnetje gaan wandelen vooraleer ik op een gefrustreerde boer(in) begin te lijken.

Post nr 49 van Edd » www.delpher.nl

Tja, fouten. Er zijn weinig auteurs of journalisten die foutloos schrijven. Wij maken allemaal wel eens fouten. Of wij denken dat ze fouten maken. Toch blijf ik artikels uit de jaren 80 verkiezen. Er zullen volgens mij meer fouten in staan maar, en dat is een persoonlijke mening, ook meer waarheden. Gewoonweg omdat de feiten minder ver in het verleden liggen. Er werd ook meer geschreven over veiligheids- en inlichtingendiensten. Al moeten we ons natuurlijk ook afvragen wie hun pen vastgehouden heeft.

Heb het gelezen Mincky. Wie zou de getuige zijn die hem zag duiken? Al zeker die Engelse dames niet.