Ah bon. Dit is nu al de tweede keer dat Jan Willems mijn quotes gebruikt om zijn eigen mening te ventileren. Blijkbaar is die vent dus een beetje fan van mij. Ook nu moet ik toch zeggen dat ik niets met Jan Willems te maken heb. Ik heb geen enkele binding met die man. Het geestige is eigenlijk dat mijn bewuste quote over mijn flauw vermoeden dat Walter wil dat we zijn boek kopen, als grap bedoeld was. Jan Willems heeft dit echter precies wat te letterlijk genomen.
 
Ik vond Walter’s eerste boek zeer de moeite om te lezen. Ik keek dan ook wel uit naar zijn tweede boek. Ik ben dus naar de boekenwinkel gegaan met de bedoeling om het boek te kopen. Maar ik heb dezelfde reactie gehad als zenga. Zo’n dikke kloefer van een boek! Ik zou helemaal niet weten wanneer ik dat allemaal zou moeten lezen. Bovendien lijkt mij, bij het bladeren van het boek, dat er toch ook veel herhaald wordt van het eerste boek. Jammer Walter maar ik heb het boek teruggelegd. Ik zal het later misschien ooit eens gaan halen in de plaatselijke bibliotheek om enkele passages te lezen.

Over de bewuste bijlage met het schema van François Raes waar Jan Willems het over het heeft in zijn commentaar, moet ik Willems voor een stuk bijtreden. Dat schema is nl. helemaal niets nieuws noch exclusief. Het werd nl. al in 1992 op pagina 230 gepubliceerd in het boek ‘Twee jaar bendecommissie, een schimmengevecht’ van Hugo Coveliers als bijlage 26, weliswaar met minder handgeschreven notities dan de versie in het boek van Walter Baeyens.