461

Re: Verjaring

Bossi wrote:

Dit terzijde. Als ik me niet vergis was u 10 jaar geleden toch voorstander om het Bende van Nijvel dossier te laten verjaren?

Ja, dat klopt. Ik schrijf toch ook nergens dat ik van gedacht veranderd ben?

Django68 wrote:

Dus als ik het juist heb zal het over een jaar of 50 mogelijk zijn om het dossier in te kijken.

Geen idee. Dat was bij wijze van spreken. wink Maar ga er niet van uit dat je zo'n dossier zomaar kan gaan bekijken in het rijksarchief. Je moet eens proberen een dossier van een collaborateur op te vragen.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

462

Re: Verjaring

Het lijkt wel alsof men op het forum nog niet door heeft dat het dossier 29/90 als onverjaarbaar wordt beschouwd en dus nooit ofte nimmer openbaar zal worden gemaakt. Het is over en out. En nu gaan we weer in slaapmodus.

463

Re: Verjaring

Maggiore wrote:

Blijkbaar beschikt U over de nodige bewijzen. Waarom noemt U die "zeer gekende dader" dan niet bij naam.

Dat komt nog wel.

Maggiore wrote:

Of beter nog, waarom gaat U er niet mee naar de pers?

Ten eerste omdat ik al geen vertrouwen heb in de geschreven pers en ten tweede dat de pers hierbij niet gaat kunnen helpen.

464

Re: Verjaring

Bossi wrote:

Dat komt nog wel.

U kan de naan van de "zeer gekende dader" ook op het forum bekend maken en dit samen met bewijsmateriaal waarover U beschikt. wink

465

Re: Verjaring

Geheel toevallig vernam ik op een blauwe maandag een aantal "toevalligheden" die mij er nu 100% van overtuigen dat de waarheid nooit aan het licht zal komen. Het land zou inderdaad daveren op zijn grondvesten. De angst zit er nog steeds, en blijkbaar terecht, diep in bij mensen die iets toevallig meemaakten.

Re: Verjaring

Oei, dat ziet er heel interessant uit ctrix... "Toevallige getuigen"?

467

Re: Verjaring

Scaramouche wrote:

"Toevallige getuigen"?

Tja, zo kunnen we allemaal het forum vol posten hé ...

468

Re: Verjaring

Ja, dat is ook al meermaals gebeurd he, met dat verschil dat het soms dagen of weken lang volgehouden werd. Ik zeg dit 1 keer, en daar zal het bij blijven. Ik heb genoeg gezegd. Alleszins, mij kan niemand ooit nog overtuigen dat dit gewoon banditisme was, alle pogingen van onze forumbeheerder ten spijt. Het potje moet dicht blijven, dat is heel duidelijk. Ik hou het hier wel nog wat in de gaten, tegen beter weten in, maar je weet nooit ...

469

Re: Verjaring

ctrix wrote:

Alleszins, mij kan niemand ooit nog overtuigen dat dit gewoon banditisme was, alle pogingen van onze forumbeheerder ten spijt.  Het potje moet dicht blijven, dat is heel duidelijk.

De woorden 'gewoon banditisme' dan men daar zeker niet opkleven. Als het gewoon banditisme zou geweest zijn was er geen overheveling van het dossier geweest.

470

Re: Verjaring

Leo, een door mij erg gewaardeerd forumlid (ik moet dat niet onder stoelen of banken steken) schreef dit in 2011 (we zijn 13 j later):

"Om dit feit (misdaden tegen een bevolkingsgroep) te ontkrachten koos de Belgische Justitie voor de benaming "Bende OVERVALLEN". Het waren echter geen "bende-overvallen". Er moest iets verdonkermaand worden waar het klootjesvolk geen benul van had. Het was een correctie van politiek wangedrag. Het verduisteren van zaken waar de bevolking geen zaken mee heeft. Het instant houden van een politiek aureool. En we knikken steeds maar ja."

Dit klootjesvolk Leo wordt elke dag opnieuw bedrogen door de politiek. Ik kan daar elke f..ing dag een voorbeeld van geven, echt elke f...ing dag, omdat ik de politiek met even grote belangstelling volg als het forum.

Ik zou een voorbeeld van vandaag kunnen geven, net zoals ik een voorbeeld van gisteren zou kunnen geven. Gisteren ging het in het parlement over een vergoeding die mensen kunnen krijgen na het overlijden van hun partner wanneer deze op relatief jonge leeftijd overleden is. Ik denk zelfs dat die vergoeding tot 1500 euro per maand kan gaan (afhankelijk van de gezinssituatie). Wat blijkt of bleek, een grote groep mensen heeft deze vergoeding niet aangevraagd omdat ze van niets wisten (ik wist het ook niet trouwens). Maar uit de gesprekken van gisteren bleek eveneens dat deze vergoeding alleen voorzien was voor gehuwden (dus niet voor samenwonende partners met kinderen). De discussie die volgde ging over de vraag of dit moest uitgebreid worden naar partners.

Helemaal op het laatste kwam de PVDA tussen met slechts een paar zinnen. Hij zei: "doe voor de bevolking hetgeen jullie gedaan hebben voor jullie zelf en hij wees naar het parlement. Wat bleek, wat de parlementsleden betrof was de wet enigszins anders want voor die groep bleek het woord partner voldoende.

Het klootjesvolk wordt bedrogen waar het bij staat.

Misschien een stom voorbeeld maar het illustreerde alweer hoe de politiek beslist wat goed is voor de politiek. De niet verjaring van het dossier komt diezelfde politiek ook goed uit. Al moet ik er eerlijkheidshalve bij zeggen dat in onze buurlanden moord al lang niet meer verjaarde.

De woorden "correctie van politiek wangedrag" zullen mij nog heel lang bij blijven Leo. Als we het dan toch over een bende moesten hebben hadden we het beter "De Bende van België genoemd".

België had beter op zijn grondvesten gedaverd. Korte en hevige pijn. Nu is België (en het dossier) een slepende ziekte.