111

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

Ik hoop dat jouw theorie niet staat of valt met Carette Spectator, want Carette WAS wel degelijk die zeer goede toneelspeler.

Willy Acke in zijn tijd had dat ook al door.

Er was namelijk ook de Carette die in mooi kostuum en met diplometentas binnen stapte op de Leuvense steenweg.. Kijk trouwens eens wie zijn vader was, wie zijn broer was.

"Dat klinkt niet onlogisch, want Daniël Eskenazi, een collega-drukker, had Carette drie maanden eerder het BOB-gebouw aan de Leuvenseweg zien verlaten. Carette droeg een kostuum en had een aktetas bij zich, wat niet zijn gewoonte was. Bovendien had hij zich vermomd met een valse snor en was zijn haar zwart geverfd. Eskenazi, die al jaren met Carette samenwerkte, was er zeker van dat hij zich niet vergiste en bracht journalist Walter De Bock op de hoogte. De Bock werd vanaf dat ogenblik afgeluisterd en geschaduwd door de rijkswacht."

Ik zou toch ook de Humo van 12 mei 1985 eens lezen als ik jou was » Forum

112

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

fenix wrote:

Er was namelijk ook de Carette die in mooi kostuum en met diplometentas binnen stapte op de Leuvense steenweg.. Kijk trouwens eens wie zijn vader was, wie zijn broer was.

Daar komt bij dat de vader van Carette een voormalig ambtenaar van de Staatsveiligheid is. Zijn broer was actief bij extreem-rechts en stond in en rond de Brusselse universiteit ULB, waar de CCC haar wortels heeft, bekend als een onhandige infiltrant op linkse bijeenkomsten. Voor de PVDA is er geen twijfel mogelijk: Carette is een pion van de CIA …

113

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

Juist ja. Kijkend naar de Bende of de CCC is jammer genoeg de eerste vraag die je je constant moet stellen ... hoe zijn we nu weer beetgenomen.

114

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

» Nieuws

Wie infiltreert wie? ... hopeloos....(voor mij alleszins)

115

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

» books.google.be

116

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

fenix wrote:

Allez Ben, zelfs de structuren waren dezelfde.

Terroristische groepen werken bijna altijd op dezelfde manier en op basis van dezelfde structuren. Dat betekent niet dat ze dezelfde opdrachtgevers of dezelfde motieven hadden. Dat betekent gewoon dat er maar een beperkt aantal manieren zijn om een terroristische groepering op te bouwen.

fenix wrote:

En dat doet u al helemaal niet denken aan de WNP zeker? In uw visie is dat natuurlijk alweer louter toeval.

Dat kan zeker toeval zijn, zie mijn uitleg hierboven. Het is niet omdat WNP en de Luxemburgse terroristen dezelfde manier van werken hadden, dat ze elkaar kenden of deel uitmaakten van hetzelfde plan.

fenix wrote:

Wat waren dan de motieven volgens jou? Zowel wat Luxemburg als Belgie betreft.

Ik weet niet wat de motieven van de Luxemburgse terroristen waren. Daarvoor ken ik de Bommeleeër-zaak niet goed genoeg. Ik weet alleen wat de motieven van de CCC waren, namelijk via terroristische aanslagen van een proletarische voorhoede het kapitalisme omver werpen.

fenix wrote:

Maar goed, al vul ik nog duizend bladzijden met dergelijke voorbeelden, je zal bij je standpunt blijven.

Ik heb geen standpunt. Ik sta open voor alle pistes en hypotheses, zolang ze onderbouwd zijn.

stiletto wrote:

Voor de PVDA is er geen twijfel mogelijk: Carette is een pion van de CIA …

De PVDA is in deze absoluut geen betrouwbare bron. Het komt hen natuurlijk heel goed uit om te zeggen dat Carette een pion was van de CIA, maar daarvoor is er geen enkel argument.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

117

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

Une affaire d'État: Retour sur le chantage des Bommeleeër pendant la visite du pape en 1985

Les poseurs de bombe ont profité de la visite de Jean-Paul II en mai 1985 pour faire la preuve, en public, de l’échec de l’État de droit.

Lorsque le pape Jean-Paul II atterrit à l'aéroport du Findel le 15 mai 1985, les forces de sécurité sont sur les dents. Elles n'ont pas droit à l'erreur: le monde a les yeux rivés sur le Grand-Duché et la visite du souverain pontife, lequel a déjà été la cible de deux tentatives d'assassinat. Elles doivent également faire face à un maître-chanteur particulièrement audacieux et à une série d'attentats à la bombe qui s'intensifie. Ce que personne ne soupçonne à l'époque, c'est que les Bommeleeër ne sont pas seulement impliqués dans la visite du pape, mais qu'ils sont au cœur de celle-ci.

En effet, des membres du groupe de personnes fortement suspectées font partie de l'entourage proche du pape. L'unité spéciale de gendarmerie de la Brigade Mobile (BMG) fait partie de la garde rapprochée de Jean-Paul II. Et il y a une chose que l'on ne peut guère contester aujourd'hui: le fait que les Bommeleeër aient été actifs précisément durant cette semaine, qu'ils qualifient eux-mêmes de "pope week" (semaine du pape) dans l'une de leurs lettres de chantage, est tout sauf un hasard.

Bron » www.virgule.lu | 15 September 2024

118

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

Un nouveau procès Bommeleeër va avoir lieu

Huit accusés supplémentaires devront répondre de leurs actes dans un procès Bommeleeër-bis. Les faux témoignages devant le tribunal sont au centre de l’affaire, relancée près de 40 ans après ses prémices.

Lundi 28 octobre, la chambre judiciaire du conseil de la Cour d’appel a donné son feu vert à un procès Bommeleeër-bis. Cela signifie qu’un nouveau procès aura lieu, contre huit accusés qui avaient fait l’objet d’une enquête supplémentaire après l’interruption du premier procès Bommeleeër (poseurs de bombes, en français) en 2014. C’est ce que le service de presse de la justice a annoncé ce mercredi dans un communiqué.

Pour rappel, cette affaire remonte aux années 1980. Durant cette période, entre 1984 et 1986, le Luxembourg a été touché par une série d’attaques de bombes. Parmi les criminels figure alors un petit groupe d’auteurs issus de l’environnement immédiat d’une unité spéciale des forces de sécurité. Ces malfaiteurs tentent de déstabiliser l’État.

Marc Scheer et Jos Wilmes resteront toutefois les seuls «Bommeleeër» présumés sur le banc des accusés. Cela ne signifie pas pour autant que le procès initial contre eux pourra simplement reprendre là où il s’était arrêté il y a dix ans, après 16 mois. Étant donné que le collège de juges de l’époque n’existe plus sous cette forme, le procès devra probablement être rouvert. Dans tous les cas, une chambre criminelle devra se prononcer sur les chefs d’accusation.

Accusés de faux témoignages

En attendant, cinq anciens cadres de la gendarmerie, Charles Bourg, Aloyse Harpes, Pierre Reuland, Armand Schockweiler et Guy Stebens, devraient être poursuivis uniquement pour faux témoignage sous serment. Contrairement à ce qui s’était passé en première instance, la chambre judiciaire du Conseil a abandonné le chef d’accusation d’entrave à la justice. L’ancien membre de l’unité spéciale de gendarmerie BMG, Marcel Weydert, doit également répondre de faux témoignages.

Les anciens enquêteurs de l’affaire Bommeleeër Guillaume Büchler et Paul Haan sont également accusés de faux témoignages dans un procès. Ils sont accusés d’avoir menti dans le cadre d’une surveillance du fondateur de BMG, Ben Geiben. Un troisième officier de police judiciaire soupçonné dans ce sens, Lucien Linden, est décédé entre-temps.

Ben Geiben, contre lequel le Parquet avait également demandé un «renvoi» devant une chambre, ne sera pas inculpé. La chambre du conseil a décidé qu’il n’y avait pas de preuves ou de motifs suffisants pour poursuivre une accusation pénale contre lui.

La date à laquelle les accusés devront répondre de leurs actes devant un tribunal n’est pas encore claire à ce jour. La présomption d’innocence s’applique jusqu’à ce qu’une condamnation définitive soit prononcée.

Bron: Virgule | 30 Oktober 2024

Affaire Bommeleeër : huit personnes renvoyées devant la justice

Cinq anciens dirigeants de la gendarmerie grand-ducale – Messieurs Guy Stebens, Pierre Reuland, Charles Bourg, Armand Schockweiler et Aloyse Harpes– ont été renvoyés du chef de faux témoignages au cours du procès qui s’est tenu en 2013 et 2014. Ces mêmes personnes ont bénéficié d’une décision de non-lieu du chef d’entrave à la justice.

Marcel Weydert, un ancien membre de la brigade mobile, ainsi que les deux anciens anciens fonctionnaires de la Sûreté publique, Paul Haan et Guillaume Büchler, seront également cités devant une chambre criminelle du chef de faux témoignage, a précisé le parquet général dans son communiqué.

Jos Steil étant décédé, l’action publique à son encontre a été déclarée éteinte. Quant à un autre protagoniste du dossier Bommeleeër, Ben Geiben, le dossier répressif ne contient pas d’indices déterminants justifiant l’institution d’une mesure complémentaire du chef des attentats aux explosifs à son encontre.

Un procès à venir

Ce qui n’est pas le cas pour Marc Scheer et Jos Wilmes, initialement renvoyés devant la chambre criminelle. Cet état de fait «ne préjuge en rien sur la décision définitive à prononcer le cas échéant par la juridiction de fond», précise le communiqué.

L’arrêt de règlement de la procédure d’instruction dans le cadre de l’affaire du Bommeleeër rendu ce 28 octobre indique qu’il n’y a pas lieu de poursuivre les cinq anciens dirigeants de la gendarmerie grand-ducale et l’ancien membre de la brigade mobile de la gendarmerie, en relation avec les attentats aux explosifs à proprement parler.

Bron: Le Quotidien | 30 Oktober 2024

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

119

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

Ben wrote:

Er zou in Le Soir Mag een artikel staan van journalist Philippe Engels over de mogelijke band tussen Bommeleeër en de Bende van Nijvel. Iemand dit artikel al gezien/gelezen?

Sebastiaan wrote:

Op hun vraag hoe ze dit hard kunnen maken is het advies van Bouten : arresteer Smets, Raes, en Bougerol - laat hen wat zweten in de cel en confronteer hen met mekaar tot ze breken.

Zoals die succesvolle arrestatie van Michel Libert eind vorig jaar? (sarcasme)

Hadden ze Bouten zijn raad maar opgevolgd ...

120

Re: Bommeleeër Luxemburg: 1985-1986

Ben wrote:

Er zou in Le Soir Mag een artikel staan van journalist Philippe Engels over de mogelijke band tussen Bommeleeër en de Bende van Nijvel. Iemand dit artikel al gezien/gelezen?

» medor.coop