Dat is inderdaad de officiële versie.

Geen idee. Tony Mendez (de broer van) over deze tekening:

"Heeft de Bende van Nijvel ja dan nee een Heckler und Koch gebruikt? Volgens hen niet, volgens hen was het een Kalashnikov geweest. Maar als je iets van wapens afweet, kun je je niet vergissen. De Heckler und Koch is high tech, van plastic en met geluidsdemper, de Kalashnikov is een houten bazaar. Op de robotfoto's van Aalst heb ik een Heckler und Koch gezien. Dus ga ik ervan uit dat mijn broer zeker was dat de Bende dat wapen gebruikte."

De onderzoekers zijn er echter wel van overtuigd dat ze door manipulatie waardevolle getuigenissen aantrekken. Zie maar naar die ene robotfoto eerst zonder en dan met pukkel.

Ik laat de robotfoto's buiten beschouwing. Ze zijn niet accuraat en er zijn er teveel. Ze brengen juist maar verwarring. Hetzelfde met de persoonsbeschrijvingen. Zet drie mensen naast mekaar en je hebt gegarandeerd één grote, één kleine en één dikke. Als ik op mijn buik op de grond lig en er staat iemand met een shotgun naar mij te wijzen lijkt hij reusachtig. Ik concentreer me niet op getuigenverhalen.

Tja, als je feiten wil dan moet je naar Charleroi gaan om het dossier te lezen.

Klinkt ook lekker vaag. Heb je hier aanwijzingen voor? Ik lees deze uitspraak ook regelmatig maar ik heb nog nergens aanwijzingen gevonden die zoiets bevestigen.

Het is gewoon een vermoeden/een gok dat het wapen op de rug van deze persoon geen kalasjnikov is maar iets anders, iets moderner.