Wat heeft de onderzoeksrechter belet om die criminologen en historici toe te voegen als experten in haar onderzoek? Niets toch? Waarom heeft ze dat dan niet gedaan denken jullie?

En wees nu aub eens zo vriendelijk om eventjes mijn piste te volgen. Gaan die criminologen en historici toegang krijgen tot geclassificeerde documenten denken jullie? Neen he, dus mijn piste kunnen ze niet volgen.

En zoals Xeno terecht opmerkt, zelfs het dossier over de zaak Francois zit ondertussen achter slot en grendel. We mogen op ons hoofd gaan staan en duizend ideeën lanceren van dossier publiek maken tot historici die het moeten bekijken, het zit achter een slot. Amen.

Anderzijds, niets belet een slachtoffer dat een dossier heeft dit te overhandigen aan een historicus. Een slachtoffer mag voor zover ik weet meedelen wat hij of zij wil. En mocht ik mij vergissen dan kan er nog een andere weg gevolgd worden. Een advocaat van een slachtoffer kan een historicus als expert aanwerven. Hij kan zelfs mij aanwerven (al zou ik hem dat niet aanraden en mezelf ook niet) Smiley. Maar in alle gevallen blijft de wet op de privacy gelden denk ik. (Youssou, help aub.)

Kandidaat voor bende synopsis van het jaar. En dan rijst de vraag, als men niet in het reine kan komen met het verleden, wat zegt dit over het heden?

1. De raadkamer is al een normale procedure bij een gerechtelijk onderzoek.

2. Met welk bewijs gaat u iemand in verdenking stellen? Verwijzen voor zedenschennis omdat ze tijdens hun vlucht een onderbreking hebben gemaakt om tegen een boom te wateren? Dan hoeft het al geen vaststelling in de vlucht te zijn aan de hand van nummerplaat en persoonsbeschrijving. Zelfs de gewone criminelen rijden met gestolen nummerplaten.

P.G. De Valkeneer is de aanzet geweest om alsnog te pogen de Nederlandstalige speurders Delta aan de schandpaal te nagelen. Indien men die nutteloze tijd aan onderzoeken en verhoren aan andere zaken aangewend hadden de burgerlijke partijen mogelijks geen betwisting moeten opwerpen omdat hun gevraagde bijkomende onderzoeksdaden werden afgewezen. Hadden ze grondig en met kennis hun dossiers geraadpleegd, dan hadden ze zich ervan bewust geweest dat de leden van de Delta Cel hun PV's ordentelijk hadden opgemaakt en de onderzoeksrechter ter plaatse met de Procureur was afgestapt. Want zelfs van de vordering van onderzoeksrechter Troch hadden ze geen weet. Maar wel stond Tante Leen met het schuim op de lippen omdat onderzoeksrechter Troch via de media 200% achter zijn vroegere rechercheurs stond en nog steeds staat. De rechercheurs van Delta kunnen zich niet openbaar verdedigen door hun blijvend van kracht zijnde beroepsgeheim. Of er komt een andere Johnny van het Federaal Parket tot in de Jordaan roepen. Uiteraard, niet om hun vergissing of hun fouten toe te geven. Ze zouden nog de Stad Echternach durven te vernoemen dat daar het dossier Ronquières lag. Naast een lingeriewinkel met geel bottekes te koop. (Ik kon de laatste zin niet laten, Fenix.) Want die waarheid staat ook vermeld.

Heel spijtig Witse, mocht je mijn paswoord kennen, het zou een glimlach op je gezicht toveren.

Tja Ctrix, ik had nochtans nieuws ter zake, dat niet ter zake doet, maar ja, ik kan het niet meer posten.

Bossi toch, je hebt je een beetje ongelukkig uitgedrukt ivm de gele bottekes en een lingeriewinkel. Straks gaan ze nog denken dat ik iets te maken heb met die lingeriewinkel. Ik heb trouwens geen gele bottekes.