Ik heb ondertussen via Facebook iemand gevonden die het ook gehoord heeft. Eddy zal toch niet goed genoeg gezocht hebben ...

Het is een logische vraag, checken of iemand dat telefoontje ooit gehoord heeft. Enfin, vind ik. Ik heb het ook gedaan hier op de site. Wat het betekent is een andere kwestie. Ik zou denken dat het een soort van 'final go' was, maar tegelijkertijd is dat een zeer riskante methode.

Wat als de omroeper had gedacht 'dat is een slechte grap en roep ik niet om'? Dan zouden ze daar gestaan hebben.

Wat er ook van zij, wat naar mijn mening de inhoud aantoont is het cynisme, alsook stoutmoedigheid en onaantastbaarheid van de opdrachtgevers. Wat de keuze van/voor Mi Amigo aantoont; dat het hier een local job betreft, of op zijn minst een opdracht met belangrijke lokale schakels.

Ja, en wat als hij het niet omgeroepen had om gelijk welke reden of als hij de beller had gezegd dat hij naar de pomp kon lopen met zijn flauwe humor? Als we aannemen dat de boodschap een signaal was, dan is het logisch er ook vanuit te gaan dat de boodschap de enige manier was om dat signaal te geven. Anders hadden ze wel een andere methode gekozen die minder foutgevoelig was. In die tijd waren er al mobiele telefoons (ingebouwd in een wagen meestal) maar ze waren zeer duur en zeer zeldzaam.

Radioverbinding? OK maar het fundamentele bezwaar blijft: als er een betrouwbaarder manier was om die boodschap over te brengen waarom gebruikten ze die niet?

Ik begrijp niet veel van dat telefoontje.