Voorgaande briefwisselingen uitgaande de heer De Smet Lucien. Strijdvaardig man om rechtvaardigheid te bekomen.

05 Juli 1979 : Brief aan Procureur Leroy
19 november 1979 : Brief aan de Procureur Generaal te Brussel
07 december 1979 : Brief aan de Procureur Generaal te Brussel
11 december 1979 : Brief aan Ballion
24 april 1985 : Brief aan onderzoeksrechter Bellemans
16 maart 1987 : Brief aan Delta Cel Dendermonde
07 november 1988 : Brief aan de heer Bougeois, onderzoekscommissie
05 december 1988 : Brief verzonden aan de Minister van Binnenlandse zaken
17 maart 1989 : Brief aan onderzoeksrechter Lacroix Charleroi
16 mei 1989 : Brief aan de de heer 1ste Substituut Vandoren Brussel
01 januari 1996 : Brief aan de Minister van Justitie
15 juli 1996 : Brief aan Minister van Justitie (Heeft dossier ***/74 – 66******/74 het onderzoek BVN gehinderd?)
09 juni 2001 :  Brief aan de Procureur des Konings te Antwerpen
27 augustus 2002 : Brief aan de Voorzitter bij het Hof van Cassatie
10 juli 2003 : Brief aan de Voorzitter bij het Hof van Cassatie
17 januari 2004 : Brief aan de Voorzitter van het Comité P en VRT
25 oktober 2006 : Brief aan de Hoge Raad voor Justitie
12 oktober 2010 : Brief aan de Procureur Generaal te Gent
27 april 2011 : Uitnodiging op kabinet onderzoeksrechter te Charleroi
28 april 2011 : Brief aan de Procureur Generaal te Gent
09 mei 2011 : Brief aan de Minister van Binnenlandse zaken
19 december 2011 : Brief aan de Minister van Justitie
09 mei 2012 : Brief Tony Van Parys (Bendecommissie)
27 mei 2012 : Brief aan de Eerste Voorzitter bij het Hof van Cassatie
16 oktober 2014 : Brief aan de Eerste Minister
20 oktober 2014 : Brief aan de Eerste Voorzitter bij het Hof van Beroep te Gent

Is de ondertussen beruchte brief van de heer De Smet dat u ooit plaatste bij u dan binnen gewaaid door de storm Agnes of Babet? De pot verwijt blijkbaar het keteltje.

Ik veronderstel dat veel mensen het doen voor de slachtoffers die er gemaakt zijn. Zonder twijfel. Bekijkt u dit niet als een ferme paardentrap naar de nog weinige forumgebruikers toe indien u zulke mening bent toegedaan? Dat u dit als enige zou blijven doen, daar aarzel ik niet aan en dat siert u geweldig. Ook voor uw arbeid en tijd. Maar dan heb ik het vermoeden dat er veel pers artikelen zullen verschijnen van de Gazette Van Aantwaarpe. Onder alle voorbehoud, van de stukken die nog via stormen bij u binnen waaien.

Als men hard heeft gewerkt in het dossier van de BVN zoals we over de jaren heen hebben kunnen vaststellen, bekomt men meestal bevordering. Inderdaad. Niet zozeer naar Europa zoals voorbeeld verwijzende naar Rijkswachtkolonel L’Host. Die hardwerkende magistraten in het dossier BVN bekomen dikwijls voor hun ijver en inzet een rode toga bekleed met mooie vacht van Hermelijn als laatste trede. Ongeacht hun arresten die zij bij een lagere trede dienden te vellen inzake de Wet op dierenwelzijn.

Ik toonde er momenteel 26 en geen 20. Hebt u de werkelijke inhoud van de brieven gelezen? Neen? Kan kan u daar geen oordeel over vellen. Wel gelezen? Dan stel ik voor om de brieven aandachtig en begrijpelijk opnieuw te lezen.

De heer De Smet is aanvankelijk niet naar buiten getreden met de informatie over de loods. Hij had de info in eerste instrantie ontvangen vanuit politiemiddens, de heer Gortz of Goertz. Ben even de juiste schrijfwijze van naam en Politiefunctie kwijt.

Soms doen buren effectief dingen die niet door de beugel kunnen, en kan het een én én verhaal worden. Ik vergelijk het graag met de situatie van Petje en Podevyn. Het was denk ik niet erg "wettelijk" dat het bedrijf van de buur van Petje een opslagplaats van wapens werd. Dat plaatselijke zowel als Brusselse flikken er te pas en te onpas kwamen " buurten".

In de loods van Lucien kwamen ook zowel plaatselijke als Brusselse flikken "buurten". Ook de zoon van de buren waar hij ruzie mee had kwam in diezelfde loods, hetgeen de situatie natuurlijk nog ingewikkelder maakte.

Wat zou jij Xeno er van zeggen mocht ik jouw buur zijn en ik in mijn tuin een berg asbest bloot liet liggen terwijl jij bijvoorbeeld tomaten kweekte. ? Maar, dezelfde flikken die jij op mij afstuurt om mijn berg asbest vast te stellen zijn dezelfde flikken die bijna dagelijks bij mij over de vloer kwamen.

En met al je klachten en grieven kom je op een bepaald moment bij een zekere Leroi terecht waarvan jij te weten gekomen bent dat die man nog corrupter dan corrupt is. Etc.......etc.....

"Men" , niet ik en niet iemand van het forum is heel diep gaan spitten in het volledige dossier Lucien.
In het kader daar van is men gaan praten met vrienden, fam. en bekenden van Lucien. Ikzelf heb samen met mensen van het forum en die in de buurt van Lucien woonden mijn steentje bij gedragen, ons steentje dus.

Ik kan dus volledig begrijpen dat je niet mee bent, volledig.

Dat de zenuwen gespannen staan heeft verschillende oorzaken maar over de druppel in de overvolle emmer kan ik het hier helaas niet hebben. Ik zal het zo samen vatten, ik kan een boek schrijven over hetgeen zich allemaal achter de schermen afspeelt. En ook ik wil geen olie op het vuur gieten.

Of anders gezegd, het zou dom zijn de tak af te zagen waarop ik zit. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik nooit domme dingen doe. ( of zeg, ik ben maar een mens he)

En Braine-l'Alleud en Overijse HIPA ? Hadden die iets te maken met de loods Eikenlaan 36 ? Ik vermoed van wel, neen ?