Verdediging vraagt vrijspraak voor “brein” van postoplichting te Brussel

Mr. Spreutels, pleitten voor de 44-jarige Jean Renson, vroeg dinsdag voor de Correctionele Rechtbank te Brussel om de vrijspraak van zijn cliënt. Renson is een van de 24 beklaagden, beschuldigd van oplichting voor 7,2 miljoen fr. ten nadele van de Regie der Posterijen, gepleegd tussen 21 februari 1982 en 6 maart 1983.

Een week geleden had de openbare aanklager Renson als het brein van de bende bestempeld. In zijn pleidooi maakte Mr. Spreutels er de rechtbank attent op dat zijn cliënt in januari jl. werd aangehouden, verscheidene maanden nadat de meeste beklaagden in deze zaak reeds waren ingerekend. Er werd in januari vernomen dat enkele dagen voor de 15e oktober 1982, de dag waarop de meeste oplichtingen door middel van vervalste documenten plaatsvonden, een vergadering werd belegd aan het Keyplein te Watermaal.

Daar werden de nodige richtlijnen en documenten verstrekt. Op deze vergadering waren alleszins aanwezig de 40-jarige Magali K., de 35-jarige Claude V. en de 43-jarige André R. Er nam ook een vierde persoon aan deel van wie alleen de voornaam Jean is gekend. Tijdens het onderzoek werd daarbij gedacht aan Jean Renson, een man die reeds 18 jaar cel had opgelopen en van wie de foto een zekere gelijkenis vertoonde met de vierde persoon op de vergadering aanwezig.

Later volgde een persoonlijke confrontatie met Renson en toen waren de drie andere beklaagden het eens om te verklaren dat het zeker niet om deze persoon ging.

Toch werd Renson tot in januari jl. door de gerechtelijke politie geschaduwd, zodanig dat hij een gerechtelijk commissaris opbelde om meer uitleg over deze manier van optreden te bekomen. Er werd toen een rendez-vous belegd maar Renson werd reeds een paar dagen na het telefoontje ingerekend.

Mr. Spreutels zegde nog dat zijn cliënt, indien hij werkelijk schuldig was, heel gemakkelijk het land had kunnen verlaten. Temeer toen hij besefte geschaduwd te worden. Renson heeft met de hele zaak niets te maken. De hetze rond zijn persoon berust alleen op zijn slechte reputatie. Hij moet in deze zaak worden vrijgesproken, aldus de verdediger.

Bron: Gazet van Antwerpen | 27 Juli 1983