Waarom zou de Bende iets te maken hebben met Gladio? Als het leden van Gladio waren, was het niet nodig om wapens te stelen of te bemachtigen bij Dekaise. Gladio stond erom bekend zelf op diverse plaatsen wapendepots te hebben gehad.

Bovendien, wat hebben de gepleegde misdrijven te maken met een staybehind netwerk?

» www.ilgiorno.it

Bloedbad op Piazza della Loggia: de bom die de democratie verwondde. En na 50 jaar nog twee beproevingen

Acht mensen kwamen om bij de aanval en ruim honderd raakten gewond. Er zijn twee zinnen afgerond. De neofascisten Toffaloni (30 mei) en Zorzi (18 juni), die als de materiële daders worden beschouwd, zullen voor de rechter verschijnen.

Op 28 mei 1974 ontplofte in het hart van Brescia , terwijl er een drukke vakbondsdemonstratie gaande was tegen de heropleving van gewelddadige daden van fascistische oorsprong, een bom waarbij acht mensen om het leven kwamen – Giulietta Banzi, Livia Bottardi, Clementina Calzari, Alberto Trebeschi, Euplo Natali, Luigi Pinto, Bartolomeo Talenti en Vittorio Zambarda – en raakten er meer dan honderd gewond . Sinds die ochtend is een halve eeuw verstreken , een tijd waarin het gerechtelijk apparaat zeven onderzoeken en achttien processen heeft doorlopen – de zeventiende en de achttiende staan op het punt te beginnen – met 32 beklaagden.

Een tijd die de kristallisatie mogelijk maakte van een waarheid die niet langer alleen historisch, maar ook gerechtelijk is: degene die het bloedbad ondertekende, te midden van de ‘strategie van spanning ’, was het subversieve rechts van de voormalige ordinovisten , in een ‘gevaarlijke situatie’. relatie' met rechtshandhavingsinstanties, geheime diensten en afwijkende NAVO-apparaten, die bereid zijn alles te doen om het democratische regime omver te werpen en een sterke macht te vestigen. Dit is het scenario dat wordt geschetst door het Conforti-arrest van 22 juli 2015, toen het Hof van Assisen van Beroep (bis) van Milaan de Venetiaanse arts Carlo Maria Maggi, de leider van de Ordine Nuovo del Triveneto, aan wie zij verbonden waren, veroordeelde wegens dubbele draad de neofascisten uit Brescia. Het vonnis werd definitief op 20 juni 2017 en is het resultaat van een dossier van meer dan een miljoen pagina's, geredigeerd door aanklagers Francesco Piantoni en Roberto Di Martino, het enige dossier in deze vijftig jaar dat tot twee definitieve veroordelingen heeft geleid.

Die van Maggi, precies, geïdentificeerd als de regisseur van het bloedbad in Brescia en de schepper van de ‘strategie van de spanning’ – hij stierf in 2018 onder huisarrest – en die van Maurizio Tramonte, de zeventigjarige uit Padua die een voormalig spion voor de SID – de militaire geheime dienst – die op de hoogte was van alle zwarte complotten, ‘binnen’ de kringen van subversie, schreven de rechters, maar die niets deed om het bloedbad te voorkomen. De voormalige 'Fonte Tritone', die in de gevangenis in Fossombrone zit, belijdt op zijn beurt zijn onschuld. Hij probeerde ook de herzieningskaart uit te spelen , maar het Hof van Beroep van Brescia wees het verzoek af en herhaalde dat het vonnis voor hem nooit zou eindigen . De overlevende veroordeelde van het bloedbad op Piazza Loggia geeft echter niet op, verklaart dat hij helemaal geen bloedbad is en is bereid een tweede verzoek in te dienen tot herziening van zijn levenslange gevangenisstraf.

En nu? Nog een ander onderzoek door het parket van Brescia heeft de namen van twee vermeende daders opgeleverd: Roberto Zorzi en Roberto Toffaloni, twee voormalige Veronese ordinovisten die vrienden waren van de Bresciaanse kameraden. Volgens de plaatsvervangend aanklager Silvio Bonfigli en de aanklager Caty Bressanelli waren zij het die die regenachtige ochtend de gelignietstokken in de afvalbak onder de zuilengangen op het plein plaatsten. Voor de eerste begint het proces op 18 juni in Assisen, voor de tweede, die toen 16 jaar oud was, op 30 mei. Hoewel hij vandaag de zeventig gepasseerd is, zal hij ironisch genoeg voor de jeugdrechtbank moeten verschijnen. In bijna 300.000 pagina's aan documenten schrijven de onderzoekers een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van de Italiaanse mysteries, met de namen en achternamen van de mannen uit de instellingen - Sid, carabinieri, politie - die ervan worden beschuldigd de bom te hebben verdoezeld en omgeleid.

Maar er zijn ook namen van het zogenaamde ‘derde niveau’ , dat van de NAVO en het bevel over de geallieerde strijdkrachten. In Verona, in de stad Toffaloni en Zorzi, in Palazzo Carli, het vermeende NAVO-hoofdkwartier, werden voorbereidende bijeenkomsten gehouden voor een bloedbadproject om de Italiaanse democratie te ondermijnen ten gunste van een regime van kolonels. Allemaal met de goedkeuring, of beter gezegd, met dekmantel, van Italiaanse en Amerikaanse parachutistengeneraals.

En:

De misdrijven waarmee de Kamercommissie zich heeft bezig gehouden, blijken het volgende aan het licht te brengen:

In België, zoals elders, zijn militanten van particuliere groepen en misschien zelfs van officiële instanties in staat om het even welk misdrijf uit overtuiging te plegen wanneerzij zich gesteund weten door een "bevriende autoriteit";

Deze daden - althans sommige ervan - kunnen worden geïnterpreteerd als protest tegen het laxisme van België inzake veiligheid.

Herlees nog eens de in vet gedrukte tekst uit de italiaanse vertaling. Begrijpen jullie dan waarom ik de geplande vergadering in mei ivm het einde van het onderzoek "in het hol van de leeuw" noemde?

Even tussendoor. Een tijdje geleden vernoemde ik in het topic Kintex de naam van mevrouw Coen.

Het dossier Bende van Nijvel is zo moeilijk, omvangrijk en indrukwekkend dat we een "warboelspecialist" nodig hebben.

Heel wat mensen, waaronder mevrouw Coen, hebben inzichten verworven die ons helpen inzicht te krijgen in sommige methoden en technieken van criminele netwerken

Myrianne Coen was destijds consulent van de ambassade met de Belgische nationaliteit, gedetacheerd vanuit het Militair Centrum voor Strategische Studies (Rome) en deelde in haar rapport de ervaring die ze kon opdoen tijdens haar tien jaar observeren van criminele netwerken in westerse landen en Oost-Europa. Haar rapport werd in 2003 gepubliceerd in het Observatorio Strategico, een tijdschrift uitgegeven door het Centrum (CeMISS).

Bewust worden van de schade veroorzaakt door criminele organisaties in onze samenlevingen is een voorwaarde voor de effectieve strijd tegen de netwerken (...). Maar zodra hun bestaan is vastgesteld, vereist de strijd tegen criminele netwerken een tweede stap: we moeten de signalen herkennen. De volgende pagina's zijn bedoeld om de technieken te onthullen waarmee deze ‘parallelle wereld’, die voor velen nog ver weg en onbekend is, zijn opmars voortzet, gericht op het aanvallen en verzwakken van democratische institutionele structuren die zich tegen hun doelstellingen en doel verzetten.

Criminele netwerktechnieken
(Samenvatting van het COEN-rapport)

Doelstelling van criminele groepen: winst maken.
Strategie: volhouden.

Gebruikte processen, in oplopende volgorde van belangrijkheid en ernst.

• Profiteer van de vrijheid van verkeer binnen de EU, vooral sinds de openstelling voor oostelijke landen (Shengen-gebied).

• Vergroot de collusie en sympathie tussen belangengroepen en de politieke wereld.

• Infiltreer de administratie, vooral om officiële documenten te verkrijgen (bijvoorbeeld honderden paspoorten verdwijnen elk jaar uit ambassades en consulaten, duizenden valse visa, om nog maar te zwijgen van rijbewijzen...).

• Gebruik chantage en/of corruptie tegen verantwoordelijke of invloedrijke mensen als drukmiddel.

• Gebruik bedreigingen, intimidatie en, als laatste redmiddel, geweld. (Over het algemeen zijn bedreigingen voldoende, vooral als ze de familie betreffen).

De moeilijkheden waarmee criminele groepen te maken krijgen.

Het nastreven van winst brengt uiteraard risico's met zich mee die verband kunnen houden met politieonderzoeken, onderzoeken of zelfs concurrentie van andere criminele groepen. Het gaat dus in de eerste plaats om jezelf beschermen. Om dit te doen, moet u:

• Opportuniteiten zoveel mogelijk benutten, flexibel zijn en weten hoe u zich aan de omstandigheden kunt aanpassen.

• Samenwerken door nog krachtigere nationale of internationale netwerken te creëren (opsluiting maakt het bijvoorbeeld mogelijk om vruchtbare relaties op te bouwen).

• Word onzichtbaar en laat geen spoor achter van uw activiteiten. Mochten er ondanks alles toch blijven bestaan sporen, we zullen er op de een of andere manier in moeten slagen om ze aan het toeval, aan een ongelukkig toeval, toe te schrijven. Het zal nodig zijn om “de samenhang en onduidelijke relevantie te verwijderen”. In veel gevallen zullen we dan spreken van “disfuncties” in het werk van politie, rijkswacht, justitie of overheidsdiensten.

Het risico om ontmaskerd te worden.

Als het criminele netwerk dreigt te worden ontmaskerd, bijvoorbeeld dankzij het werk van koppige onderzoekers, zal het nodig zijn om:

• Tijd te besparen of te verspillen.

• et vernietigen van de tegen hem ondernomen actie, door het creëren van verwarring in het onderzoek en de dossiers, door het organiseren van wanorde rond de zaak.

• Creëer slechte aanwijzingen in het onderzoek, steek tegenvuur aan, leidt de aandacht af, organiseer lekken naar de pers die het onderzoek zullen torpederen.

• Organiseer in het algemeen publieke desinformatie.

• Probeer media-stilte over de kwestie of de meest gênante aspecten ervan te bewerkstelligen.

• Veroorzaakt de stagnatie, demotivatie en ontmoediging van onderzoekers die de zaak op verschillende niveaus geblokkeerd zien, zonder echt in staat te zijn de echte redenen te achterhalen.

• Het onderzoek en de onderzoekers in diskrediet brengen.

Jammer genoeg ken ik te weinig van computertechnieken om bovenstaande in mooie kolommen te gieten met in kolom twee groene of rode vinkjes die we kunnen afvinken en in kolom drie de feiten.

Naar mijn bescheiden mening is mevrouw Coenen nog iets vergeten (maar wie ben ik om dat te doen?). Ik zou er aan toe gevoegd hebben. Probeer de wetten van het land of de landen te wijzigen of net niet te wijzigen zodat je de onderzoekers de nodige wapens ontneemt in hun onderzoeken. Soit.

Xeno vraagt mij, ons, een coherent verhaal te brengen waarmee we de connectie kunnen bewijzen tussen de Bende van Nijvel, Gladio, Gladio Italie. Ik begrijp dat, maar dat zal helaas (nog) niet gaan.

Neen Xeno, we kunnen dat niet. En waarom kunnen we dat niet? Daarom niet:

"Het is voor substituut Willy Acke een bittere pil als Jumet hem en zijn Deltateam sommeert van het spoor-Massagrande af te blijven. Nog voor de maand om is, krijgen ze in Dendermonde te horen dat hun collega's uit Jumet hun geen informatie meer mogen doorspelen. Een jaar later blijkt dat er zelfs geen onderzoek meer naar wordt verricht. Jumet heeft het spoor blijkbaar afgepakt om het te begraven."

Het enige wat wij dus wel kunnen is puzzelen en meningen en inzichten door geven van mensen die in het onderzoek zaten . Hier de mening van Sack:

Sack is wel de (persoonlijke) mening toegedaan dat het niet alleen een kwestie was van individuele relaties tussen leden van de bende De Staerke en extreem-rechtse personen, maar van een groter organisatorisch verband, een politiek-crimineel samenwerkingsverband, een duidelijke organisatie. Sack: “Mijn inziens was België op dat ogenblik een kopie van Italië.”

Sack nog:

“In het licht van de mogelijke connecties tussen Haemers, De Staerke en extreem-rechts, en de contacten van het Front de la Jeunesse en WNP met het MSI (td: Movimento Sociale Italiano), is het niet onbelangrijk te weten dat we verschillende keren informele verklaringen hebben opgetekend als leden van die bendes waarin wordt verwezen naar het feit dat ze ageerden als lid van een hogere organisatie. Bajrami heeft dat gezegd; Haemers heeft dat tweemaal gezegd; Philippe De Staerke heeft daarnaar verwezen; en Karafilis heeft daarnaar verwezen. Dat alles is het resultaat van de analyse van het denkspoor rond extreem-rechts.”

Hij zag de opkomst van dit verband tegen een dubbele achtergrond: enerzijds een groep politieke extremisten die wilden (re-)ageren tegen de CCC, anderzijds een groep criminelen die een verschrikkelijke haat koesterden tegen de maatschappij. De echte aanslagen van de ‘bende van Nijvel’ zouden in deze visie de resultante van een monsterverbond tussen deze groepen zijn geweest."

Ik zal eindigen met een zinnetje van de grootste humorist maar beste analist van het forum (hij moet alleen nog uit de kast komen want hij stond er bij en keek er naar). "In deze fase van het onderzoek kunnen we alleen maar speculeren. In feite weten de onderzoekers nog niet met wie ze te maken hadden."

We zullen eind juni moeten afwachten maar ik vrees dat dit de eindconclusie zal worden. Na 40 jaar onderzoek met honderden mensen. Il faut le faire!

Het enige wat wij kunnen bewijzen is dat er in het onderzoek onbekwamen, leugenaars en moordenaars zaten. En mensen waarvan bewezen is dat ze valse PV's opmaakten. En waarvan bewezen is dat ze labo's met opzet verkeerde inlichtingen gaven. Wij kunnen ze met naam en toenaam noemen, wij kunnen zelfs bewijzen welke kleren ze op bepaalde momenten droegen tot en met wie hun minnaars waren.

Maar wat schieten we daarmee op? Ik hoop dat we ook deze keer het voorbeeld van Italie kunnen volgen maar dan wat betreft een proces.