Hoewel het volgens jou niet mogelijk is om er veel zinnigs uit te halen, heb ik de indruk dat jouw bedenking min of meer overlapt met mijn verhaal. Die task force is in mijn verhaal een huurmoordenaar.

Het probleem is dat je begint te redeneren vanuit een punt waar je bepaalde zaken voor waar aanneemt terwijl die geenszins vast staan. Je redenering veronderstelt bv dat a) de nota authentiek is, b) dat de 'nébuleuse' de Bende is en c) dat Gol een 'fixer' (om het zo te noemen) wilde recruteren om hen uit te schakelen.

Vanuit dat standpunt kan je enorm veel theorieën ontwikkelen die elk op zich moeilijk of niet weerlegbaar zijn. Ik zou bv kunnen stellen dat Gol en de top van de gendarmerie en de VSSE wisten wie achter 'de Bende' zat maar dat een aantal van die individuen onlosmakelijk verbonden waren met zaken die absoluut niet mochten uitkomen (drughandel en illegale wapenhandel door de staat) en dat men toen de 'raison d'état' ingeroepen heeft en een moordcommando rekruteerde dat ervoor heeft gezorgd dat de kerndaders na Aalst geliquideerd werden en ergens in een put liggen te rotten terwijl de 'periferie' de boodschap kreeg dat het gedaan was, of anders. Ik zou nog kunnen verwijzen naar Bouhouche die bij zijn arrestatie voor Mendez zei 'Als jullie komen ivm de Bende, dat is gedaan, er zullen geen aanslagen meer volgen'. Daarna laat je de wapens dumpen en 'vinden'.

Het probleem is dat je zo 100 scenario's kan bouwen. Maar zo werkt het niet, je moet niets bouwen waarvan niet kan bewezen worden dat het onmogelijk is, je moet iets bouwen waarvan je kan bewijzen dat het klopt.

En dat is heel het probleem in deze zaak: te weinig echt vaststaande zaken waar met zekerheid niet mee gefoefeld werd.

Mijn ervaring met de VSSE is dat het is als elke overheidsdienst. Je hebt er een aantal zeer goede mensen die weten waar ze mee bezig zijn en zeer hard werken, zowel bij de analisten als bij de terreinmensen. Maar ik heb ook al onwaarschijnlijke prutsers gezien die enkel wisten waarover het ging als ze het hebben over pintelieren. Die drinkers zijn er nu wel stilaan uit, de prutsers helaas niet.

Ik zou voorbeelden kunnen geven van die laatste categorie maar je zou denken dat ik zit te liegen. Zou zo uit 'de collega's' kunnen komen.

Zoals ik zei, het is riskant om te speculeren over die nota zonder exact te weten waarover het gaat en of eea authentiek is.

Calmette was een vechtsportspecialist maar geen specialist vuurwapens ondanks het feit dat hij ook wel schietclubs frequenteerde. Hij was ook geen toonbeeld van betrouwbaarheid. Als hij zou ingeschakeld geweest zijn om leden van 'de Bende' te doden is mijn een beetje onbarmhartige vraag: hoe komt het dat hij is blijven leven? Bedenk het risico.

In een theoretisch scenario dat de RW met een op te ruimen probleem zat en ze om één of andere reden geen interne ploeg opruimers konden mobiliseren (twijfelachtig, je moet de interviews met Pint eens lezen op deze site: Befehl war Befehl) maar via Gol en de VSSE Calmette inschakelden, hoe moeilijk zou het geweest zijn om die daarna bij een uit de hand gelopen controle te laten omkomen? Opgeruimd staat netjes, geen link meer.

Maar we zijn filmscenario's aan het schrijven. Ik zeg niet dat het absoluut uitgesloten is want dat weet ik niet, maar er zijn weinig concrete zaken om het te onderbouwen.

Hallo forumleden, geruime tijd lees ik aandachtig alle berichten welke onder dit topic gepost worden. Moeilijk kan ik geloven dat dit een zeer duistere nota is, maar eerder een nota die beschrijft dat een bepaalde missie uit de hand loopt. Geen killer, geen reus, geen logistiek verdeler of megabrein, maar wel een persoon uit eigen rangen.

Steunend op online artikels (P-Magazine / VRT.be) ben ik ervan overtuigd dat de persoon in de nota op Christiaan Smets slaat. Een individu die inderdaad op vraag van Staatsveiligheid de WNP infiltreerde, paramillitaire trainingskampen voorzag en tenslotte de Pastorale Moorden als test voorzag.

Wie het forum goed doorleest kan het gevoel krijgen dat Christiaan Smets een rol speelde in de dood van Paul Latinus, waarop na korte tijd de WNP tot een einde kwam.

VRT beschrijft in haar artikel het bestaan van een PV waarbij een medewerker van Staatsveiligheid hetvolgende bekend: Een verantwoordelijke binnen Staatsveiligheid is geinfiltreerd in een organisatie waarbij hij in het begin deed wat hij moest doen, maar na enige tijd de wielen kwijt speelde en het leiderschap zelf opnam, nadien heeft hij een rol blijven spelen in de onderwereld.

Was het ook niet Eric Lammers die zei dat hij zijn orders kreeg van Christaan Smets? Dat Christaan Smets met Beijer en/of Bouhouche heeft samengewerkt is steeds onkend, in tegenstelling tot zijn vriendschap met Calmette.

Kortom, de nota makes sense tegenoven Raes (stand van zaken van een uitgelopen missie van de medewerker genaamd Christaan Smets).

Feel free to comment!