Re: Stopzetting onderzoek
Welke namen plakte hij er op?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Onderzoeksdaden → Stopzetting onderzoek
Welke namen plakte hij er op?
De verwarring werd voor mij compleet bij het bekijken van Ter Zake versus VTM nieuws waar twee advocaten in de respectievelijke studio's zaten. De ene beweerde dat hij moest blijven zwijgen terwijl de andere foto's liet zien en er zelfs namen op plakte.
Waarvan ik huiverde en nog steeds huiver, is een afwezige die steeds de pers haalt wat Aalst betreft. Ook zijn bevindingen en tegenwerking openbaar formuleerde inzake de Federaal Procureur. Bitter weinig of nooit dat andere slachtoffers of nabestaanden voordien aan het woord kwamen. Als men dan zijn ongenoegen uit via de media en televisie journaals, heb dan ook de moed en de eerlijkheid om een belangrijke confrontatie aan te gaan met de aanwezige magistraten. Dat was de gelegenheid om zijn bevindingen recht in het aangezicht kenbaar te maken. Mijn ongezouten mening, ik vond de betreffende raadsman in de steek gelaten die wel aanwezig was.
Wat ik bijzonder apprecieerde was de mondelinge toelichting vanwege de Familie Palstermans. Om niet te zeggen een prachtig pleidooi dat zij voor alle slachtoffers en nabestaanden naar voor brachten. Het was vooral gericht aan Procureur Leon OLDENHOVE, tevens Voorzitter voor slachtoffers van gewelddaden. Het sloot perfect aan van wat ik vroeger reeds meedeelde. De boekjes voor slachtofferhulp ogen mooi, doch de praktijk laat nog veel te wensen over. Laat ons hopen dat de toelichting en de ervaringen van de Familie Palstermans mag meegenomen worden door de magistraten en daar verder op gewerkt kan worden. Het zou elk slachtoffer of nabestaanden ten goede komen zonder genoodzaakt te zijn zich te moeten begeven naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Op basis van wat ik hoorde van een ander nabestaande, dat bracht rillingen teweeg. Deze arme bejaarde heeft alles financieel moeten afstaan om een advocaat te kunnen betalen. Met welk succes hoef ik hier niet te zeggen. Zulke bedrag noem ik uitbuiting en melkerij waarin de overheid verantwoordelijk zou moeten nemen om aan zulke zaken een halt toe te roepen. Vooral indien de bevoegde overheid er niet is in geslaagd om zware gewelddaden op te lossen.
Veel slachtoffers en nabestaanden zijn dus voor de tweede maal het slachtoffer op financieel gebied.
Als er sprake is van het al dan niet in commissie debiteren van leugens door onderzoeksrechter Martine Michel, waarom wordt zij dan door geen van de burgerlijke partijen gewraakt?
Dat had gisteren tijdens de (pers)conferentie kunnen gebeuren, om maar even een dwarsstraat te noemen,
Onmogelijk. Dit was gisteren niet de plaats en ook niet de juiste juridische weg om de onderzoeksrechter te wraken. Nog minder de plaats om een wrakingsverzoek neer te leggen.
want wat je nu ziet is dat burgerlijke partijen/nabestaanden/slachtoffers uit hun plaat gaan, omdat ze zich om de tuin geleid voelen door de Cel Waals-Brabant
Richt uw vuurpijlen a.u.b. niet af op de CWB onderzoekers die in 2018 zijn toegetreden. We gaan toch niet de richting uit wat de leden van de Delta Cel hebben moeten ondergaan? De CWB, die hebben volbracht en uitgevoerd wat de Federaal Procureur en de Onderzoeksrechter hun heeft bevolen. Er waren regelmatige vergaderingen tussen de CWB en de betrokken magistraten. Deze onderzoekers konden niet meer recht trekken wat er de jaren voordien onbegrijpelijk heeft plaatsgevonden in de onderzoeken van Jumet en Charleroi na de overheveling van het dossier.
Twee onderzoekers van de drie die nog in de CWB vertoeven waren trouwens gisteren ook aanwezig.
Als er met recht en rede zware vuurpijlen dienen gericht te worden dan zijn het op de personen ex Justitieminister Wathelet en de Procureur Generaal van Bergen (Mons) destijds die het dossier absoluut naar Charleroi wilden laten toekomen. Zelfs tegen de zin en het verzet van de Procureur Generaal te Gent. Alleen had de Procureur van Bergen (Mons) meer politieke slagkracht en steun waartegen de PG Gent, Procureur Willy Acke en onderzoeksrechter Troch het moesten afleggen.
In hun onderzoek met de leden van de Delta Cel kwamen sporen naar boven waaronder politieke namen tevoorschijn kwamen die dienden beschermd te worden. De Delta Cel naderde de politieke personen, VAN DEN BOEYNANTS, LOUIS MICHEL, GOL en Minister of Staatssecretaris DE KEERSMAEKER.
Tuurlijk was men op weg om het land op zijn grondvesten te doen daveren. Wapenhandel en dossier MENDEZ. De hoge benoemingen binnen de Rijkswacht vanuit het kabinet VAN DEN BOEYNANTS, waaronder zeer duistere figuren niet te na gesproken. Momenteel. Komt later nog wel ter sprake. En nog is er steeds politieke bescherming aanwezig. Zoals ik vaststel van oude politiekers naar de jongere generatie van politiekers. Voor hen dient de omerta te blijven gelden. De Wetswijziging is daar al één van dat niemand, denkt men althans, zou kunnen spreken over de BVN en de waarheid zou onthullen inzake de blijvende en geldende “geheimhouding van het gerechtelijk onderzoek”.
Ten bewijze, de recentelijke pogingen daartoe dat ik halsstarrig naast me neerleg.
Sommige familieleden had ik al langer in kennis gesteld dan van wat ik hier op het forum meer dan een jaar geleden verkondigde. Het onderzoek het einde naderde zonder bevredigend resultaat. Ondanks die mensen erop voorbereidt waren was het ook voor mij een bittere pil om hun emoties op te merken.
Substituut-procureur Willy Acke en niet Procureur Willy Acke. Een wereld van verschil.
Het wordt hier met de minuut straffer. Bossi die de advocaat tegen spreekt. Jongens, ga eens allemaal goed slapen en denk er nog eens rustig over na. En weet ons morgen te zeggen wie er gelijk heeft.
Mijn cliënt zit op zijn handen en ik moest de pers inschakelen, wat ik heb gedaan, in verband met - laat ik mij diplomatiek blijven uitdrukken - het - disclaimer: schrijf ik in commissie - volgende ‘gevalletje komt dicht bij de waarheid’:
Youssou N'Dour wrote:'Palais Royale' zou ik schrappen als titel, omdat dat de titel is van een pornofilm, tenzij Martine Michel heeft gekozen voor een carrièreswitch, wat haar natuurlijk vrijstaat. Laat ik daarbij zeggen dat ik niet vies ben van een verrassing.
In aansluiting op het hierboven staande stuk...
Ik kreeg zo-even een explosief stuk binnen over onderzoeksrechter Martine Michel. Als dat stuk gisteren zou zijn getoond tijdens de persconferentie over de beslissing van het einde van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, had ik mij kunnen voorstellen dat die beslissing tot nader order was aangehouden.
Ik vind dat de Cel Waals-Brabant de nabestaanden en slachtoffers hierover dient te informeren en eerlijk gezegd denk ik dat Martine Michel wel weet waar ik op doel, althans laat het haar zelf maar vertellen.
Mij is steeds duidelijker geworden dat in het onderzoek naar de Bende van Nijvel ook dienen te worden betrokken degenen die daar onderzoek naar doen of naar hebben gedaan en daarin sta ik niet alleen.
Het wordt hier met de minuut straffer. Bossi die de advocaat tegen spreekt. Jongens, ga eens allemaal goed slapen en denk er nog eens rustig over na. En weet ons morgen te zeggen wie er gelijk heeft.
Tuurlijk, aan advocaat kan zich ook vergissen. Ik hoef daar niet voor te slapen en uitgerust te zijn. Daarom ving hij ook bot bij de onderzoeksrechter wat gisteren heel duidelijk bleek.
Mij is steeds duidelijker geworden dat in het onderzoek naar de Bende van Nijvel ook dienen te worden betrokken degenen die daar onderzoek naar doen of naar hebben gedaan en daarin sta ik niet alleen.
Goed gezien Youssou. Ik denk dat wij in de nabije toekomst grote ogen zullen trekken
Substituut-procureur Willy Acke en niet Procureur Willy Acke. Een wereld van verschil.
Inderdaad, je hebt gelijk. Het was Substituut Willy Acke. Als men met een Substituut belt zegt men steeds Mijnheer of Mevrouw de Procureur.
Trouwens, Willy Acke is later benoemd tot Advocaat Generaal bij het Hof van Beroep te Gent. Weliswaar tegen zijn zin maar het doet niet meer ter zake. Hij kon voor velen als voorbeeld gelden in de magistratuur.
Goed gezien Youssou. Ik denk dat wij in de nabije toekomst grote ogen zullen trekken
Ik weet niet of het goed heb gezien, hoewel ik in commissie spreek!
Ik roep onder anderen de Minister van Justitie en Kamerleden op om proces-verbaal 516206/2018 van de Gerechtelijke Politie te Marcinelle er maar eens op na te slaan. Daarin door een getuige, zijnde een oud-politiefunctionaris, wordt gesproken over de rol van onderzoeksrechter Martine Michel, welke rol uitdrukkelijk los dient te worden gezien van het ‘geheim van het strafrechtelijk onderzoek’, of - nogmaals - laat Martine Michel zelf er maar wat over zeggen, onder verwijzing naar » www.missiejuliemissiejustitie.be
5. Alle rechters moeten periodiek, professioneel en onafhankelijk worden geëvalueerd, gecoacht en daar waar noodzakelijk tuchtrechtelijk gesanctioneerd.
Bende van Nijvel → Onderzoeksdaden → Stopzetting onderzoek
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.