Re: Nicolas Lebon

Oh, was Lebon een Noord-Afrikaan? Zijn naam klinkt niet Noord-Afrikaans.

52

Re: Nicolas Lebon

Wat Zucker Danièle betreft:

In het kader van een opdracht uitgaande onderzoeksrechter Martine Michel, verwijzen de onderzoekers op 07 maart 2012 in hun proces verbaal naar het P.V. N° 016.523/2009 dd. van 16 november 2009 inzake Lebon Nicolas.

Op basis van een Internationale Rogatoire Commissie hebben de onderzoekers zich begeven naar de Gerechtelijke Politie te Dolemont in Zwitserland voor een video verhoor met Lebon Nicolas. Die bijeenkomst vond plaats op 27 oktober 2009 om 13.30 uur. Met instemming en toelating van de Zwitserse magistraat – Onderzoeksrechter Crevoisier te Porrentruy om het verhoor te onderwerpen met videofilm.

De twee DVD’s die door de Zwitserse autoriteiten werden overgemaakt, werden neergelegd onder referentie nummer ‘1670 CWB’ als bijlagen onder het dossier Bende van Nijvel 26/90.

DVD 1: Betreffende het verhoor van Lebon Nicolas op 14 maart 2009, op de voorbereidende vragen die hem werden gesteld. Aanvang begin verhoor om 15.32 uur tot einde verhoor om 17.02 uur bij de Gerechtelijke Politie van Solothurn.

DVD 2: Betreffende de hervatting van het verhoor van Lebon Nicolas. Dit verhoor neemt een aanvang om 17.17 uur en eindigde om 18.37 uur.

In aanwezigheid van Mevrouw Zucker Danièle, en in het bijzonder, wanneer de onderzoekers beweren dat het onderzoek aantoont dat de Heer Lebon Nicolas aanwezig was en ter plaatse was op twee feiten, beëindigde hij onmiddellijk het verhoor en ontkende elke betrokkenheid bij de moorden op Vanden Eynde Josée en Angelou Constantin.

Het rapport van Mevrouw Danièle Zucker bevat 116 blz. Haar rapport is afgesloten op 18 maart 2010 en neergelegd ter griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Charleroi.

Re: Nicolas Lebon

Lebon is dood. DNA (on)bekend?

Tegenslag blijkt onze hersenen blijvend te kunnen veranderen.

Re: Nicolas Lebon

Lebon is een aantal jaar geleden omgekomen bij een motorongeluk in Thailand. Wat zijn dna betreft: Gilbert Dupont schreef in La Dernière Heure in een artikel dat er iets aan de hand was met het dna van Lebon. Was het een match of een gedeeltelijke match? Hij bleef er (met opzet) nogal vaag over.

Ik raad je aan om het topic Lebon eens grondig te lezen. Het werk van Profiler Danièle Zucker werd overigens gevalideerd door haar Amerikaanse collega's.

55

Re: Nicolas Lebon

Django68 wrote:

Ik raad je aan om het topic Lebon eens grondig te lezen. Het werk van Profiler Danièle Zucker werd overigens gevalideerd door haar Amerikaanse collega's.

Waarop zware kritiek, hoe kan het anders, van PG De Valkeneer...

Re: Nicolas Lebon

PG De Valkeneer, nog zo'n schertsfiguur die zijn best gedaan heeft om het onderzoek om zeep te helpen

Re: Nicolas Lebon

Lebon lijkt me een geloofwaardige verdachte. Het artikel van Dupont intrigeert me ook. Het is in Beersel dat de daders na de moord ter plekke gegeten en gedronken hebben dus zou het best kunnen dat Lebon zijn DNA heeft achtergelaten.

Re: Nicolas Lebon

Wat het toppunt is met De Valkeneer is dat hij er initieel zelfs prat op ging het rapport nooit gelezen te hebben. Niet bezwaard door enige expertise besloot hij gewoon dat het onzin was en dat was dat. Plus dat hij het nodig achtte zijn mening te verspreiden in de media, goed wetende dat prof. Zucker en Ruth niet konden reageren op wat hij uitkraamde.

Om nog te zwijgen over heel zijn campagne tegen Lionel Ruth (niet het meest aaibare karakter maar zeker geen idioot).

Re: Nicolas Lebon

Misschien dat De Valkeneer besefte dat er met dossier 26/90 toch niets meer aan te vangen viel. Met of zonder het rapport van Zucker. En laat ons niet vergeten dat er ook nog zo iets is als een parallel lopend onderzoek aangaande de manipulatie van het onderzoek.

60

Re: Nicolas Lebon

Xenophon wrote:

Wat het toppunt is met De Valkeneer is dat hij er initieel zelfs prat op ging het rapport nooit gelezen te hebben. Niet bezwaard door enige expertise besloot hij gewoon dat het onzin was en dat was dat. Plus dat hij het nodig achtte zijn mening te verspreiden in de media, goed wetende dat prof. Zucker en Ruth niet konden reageren op wat hij uitkraamde.

Het rapport nooit gelezen te hebben? Nonssens. Hij heeft daarover een 2 blz tellend verslag van opgemaakt. Hoe moeten de Delta leden zich voelen? Die mogen en kunnen ook niet reageren. Op een heimelijke wijze heeft hij gepoogd om die groep toch maar te kunnen beschuldigen. Zoals slachtoffers en nabestaanden. Ook geen woord van verontschuldiging uitgaande de 'bevoegde overheid'. Van een parallel onderzoek is geen sprake. Het is mee vervat in het dossier en is zelfs ten einde. Resultaat? Ten onrechte en nutteloos onderzoek.

Xenophon wrote:

Om nog te zwijgen over heel zijn campagne tegen Lionel Ruth (niet het meest aaibare karakter maar zeker geen idioot).

De betrouwbaarheid van Miami Vice heb ik altijd in twijfel getrokken. Men hield dit niet voor mogelijk tot ze zelf het dossier bekwamen.