Ik denk niet dat men bij het gerecht inzake dit dossier de raadkamer zou vragen om de zaak te stoppen en de OR te ontlasten zonder dat dat eerst afgetoetst was op het hoogste niveau. In theorie kan alles nog, maar puur op de feiten en de begane fouten is er munitie genoeg om te vragen er maar een punt achter te zetten omdat het gewoon geen realistische zin meer heeft.

Ja, er kan van alles gevraagd worden qua onderzoeksdaden en er is beroep mogelijk bij de K.I. En die zullen dat beroep behandelen en het resultaat zal hetzelfde zijn.

Ik begrijp dat men concludeert dat het geen zin meer heeft, je moet realistisch zijn. Het meest recente feit dat met zekerheid aan de Bende wordt toegeschreven dateert van 38 jaar geleden. Maar in combinatie met de niet-verjaarbaarheid van de feiten en de daaruit resulterende onmogelijkheid om heel het dossier aan academici te geven voor analyse en identificatie van fouten heeft dat toch een zeer bittere nasmaak.

De door Bossi aangehaalde uitbarsting van Philippe De Staerke over die zogezegd aangetroffen verdovende middelen ligt aan een fout/vergissing. Men had bij een zoeking een stof aangetroffen die eerst een positieve reactie gaf op verdovende middelen. Daar werd hij mee onder druk gezet. Hij ontplofte toen want was er zeker van dat het onmogelijk was dat daar toen drugs gevonden werden, ergo dat de politie die er gelegd had indien ze er toch waren. Later bleek dat het geen verdovende middelen waren.

Maar het is niet zo dat hij een probleem had met drugs, hij was godbetert jarenlang dealer. Had ook geen problemen met grof geweld. Zulke bedreigingen aan onderzoekers, da's meestal vaste prik bij wannabe's en onevenwichtigen die verhoord worden. Een pro zegt zoiets niet tijdens een verhoor. Ik denk niet dat hij (tenminste in 1985) een schutter was. Maar persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat hij betrokken was en veel meer weet.

Dossier Bende van Nijvel: op bevelschrift stond dat er aanwijzingen waren dat speurder betrokken was bij feiten van geweld en doodslag:

Dat Delta zich vastbeet in gangster Philippe De Staerke was helemaal terecht. Als De Staerke immers aan die Delta-speurders had verteld wie hem in 1985 diverse opdrachten gaf, was de zaak rond.

Een bron: “De Bende van Nijvel ging te werk als een goochelaar. Eén hand leidde de aandacht af, de andere pleegde de overval. Bij de eerste golf van aanslagen in 1982 en '83 legde men valse sporen naar de bende-Cocu, in 1985 deed men dat met De Staerke. Als De Staerke ooit had verteld wie hem naar Aalst heeft gestuurd, zouden we een stap dichter hebben gestaan.”

Delta kreeg de zaak rond De Staerke evenwel nooit helemaal rond. Meer, de nieuwe ploeg in Charleroi verdenkt Delta in het dossier van manipulatie.

Zo werd ex-speurder Danny Collewaert van Delta medio mei 2012 manu militari uit zijn huis gehaald om ondervraagd te worden. Op het bevelschrift van Martine Michel stond dat 'er aanwijzingen waren dat Collewaert betrokken was bij feiten van geweld en doodslag'.

Collewaert was een speurder van de Delta-cel met de bijnaam Cookie vanwege de (ijdele) hoop die hij stelde in vermageringskoekjes.

Hij werd er dus met andere woorden van verdacht lid te zijn van de Bende van Nijvel. Of zoals De Morgen het schrijft: “De man die de wapens ontdekte, kreeg nu te horen: "Gij waart het zelf!" De man vindt dat "machtsafwending en willekeurige aanhouding".

Collewaert wil in oktober 2013 de nieuwe onderzoeksrechter weg van het onderzoek omdat ze partijdig zou zijn. Daarom heeft hij bij de rechtbank van Charleroi een verzoekschrift ingediend om Martine Michel te wraken. Walter Damen, de advocaat van Collewaert, verwijt Michel 'partijdigheid en vijandigheid'. Dat is niet gelukt.

De CWB wordt dan, in 2013, geleid door Gilles Quinet. Hij was in de jaren tachtig aan de zijde van Deprêtre een van de aanhangers van het geloof in de piste-Cocu.

Eén lid van het dan tienkoppige team is een ex-rijkswachter die goed bevriend was met Bouhouche. De naam van die speurder prijkt zelfs op de beruchte lijst van advocaat Graindorge.

Sven Mary, advocaat van Collewaert, in De Morgen: “De mensen die destijds met het wapen van Cocu de zaak hebben gemanipuleerd, staan weer aan het roer en zijn oude rekeningen aan het vereffenen. Wat hier bezig is, is een communautaire politieoorlog. Men zoekt niet langer de waarheid, men zoekt een manier om de schuld voor het falen van dit onderzoek over de taalgrens te verschuiven.”

In 2016 wordt gezocht naar een wapen van de Bende in de Maas bij Lustin (Profondeville). Zonder succes...

Bron: P-magazine | Thierry Debels | 24 Mei 2024

(...) V.E. zegt nogmaals aan de onderzoekers van de Delta Cel, dat S. Jean Pierre een ruitenwassersbedrijf had en dat mogelijk vesten, wapens enzovoort kunnen verborgen liggen op het adres van de maatschappelijke zetel van dit bedrijf, of in garages waar zijn voertuigen staan. V.E. kan de plaats aanduiden waar S. Jean Pierre een box huurt. Volgens V.E. zou S. Jean Pierre per jaar twee strafbare feiten plegen met behulp van dezelfde wapens en kledij welke hij momenteel nog zou bezitten.

V.E. brengt ook verder ter kennis dat S. Jean Pierre in 1983 in het bezit was van twee gestolen voertuigen. Namelijk een Saab 900 Turbo en een VW Golf GTI van zwarte kleur. V.E. zegt deze voertuigen gezien te hebben voor de club Carnaby, rue de la Precession te Brussel. Volgens V.E. moet de vroegere patron van deze instelling dit kunnen bevestigen doch het betreft een vriend van S. Volgens V.E. zou het gier gaan om een Italiaan met als voornaam Vincento, welke vroeger reeds veroordeeld was wegens heling.

GEWAPENDE OVERVAL DOORNIK:

Wat de verdere opsporingen betreft naar de gewapende overval te Doornik inzake het CSB N°. 07****/84, wordt V.E. hier verder over ondervraagd. Op vraag van de rechercheurs of V.E. met G. Fredo nog andere strafbare feiten gepleegd had dan deze waarover V.E. hen reeds gesproken had, deelt hij na lang aarzelen mede een overval te hebben geppleegd in het treinstation van Doornik in de periode ’83 – ’84. V.E. zegt dat de overval gebeurde bij het overladen van de fondsen uit een treinstel in een postwagen. De overval zelf werd volgens V.E. uitgevoerd door Fredo, samen met een Fransman van het Noordafrikaans type, een zekere AL** met als voornam vermoedelijk Jean Pierre.

De derde dader zou een goede vriend van V.E. betreffen namelijk B. Salahidine. V.E. zou in de omgeving van Doornik gewacht hebben in een voertuig VW Sirocco, hetwelk voordien was gestolen in Frankrijk. V.E. zou het geld na de overval naar Frankrijk hebben gevoerd. Voor deze verrichting 5% van de buit hebben gekregen. Volgens V.E. betrof de buit ongeveer 25.000.000 bfr en ontving hijzelf meer dan één miljoen.

V.E. zegt van AL** Jean Pierre dat deze vroeger in de gevangenis heeft gezeten in Frankrijk en dat hij in het begin van 1986 werd aangehouden in Amsterdam. Hij zou daar in de gevangenis verbleven hebben of nog verblijven. AL** zou bevriend zijn met een zekere D. Thérèse, een prostituée in het Noordkwartier te Brussel. Deze zou volgens V.E. regelmatig buitenlandse reizen doen naar o.m. Thailand en Hong Kong. V.E. zegt dat hij persoonlijk met D. Thérèse reeds meer dan 15 jaar bevriend is.

Uiteraard was dit heerschap, die dacht ik kunst verkoopt nu, erbij betrokken. De bendes Haemers, De Staerke en enkele crapuleuze rijkswachters.