You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Jachtkarabijn kaliber .22
Vermoedelijk wel Michiel. Of de opdrachtgevers zetten een sniper in, of ze zetten een moordteam in. Beiden inzetten verhoogt het risiko op onvoorziene lekken in de geheimhouding. En de geheimhouding was optimaal. Er is nergens een spoor naar de daders. Niet uit het milieu, niet uit linkse- of rechtse kringen, niet uit het onderzoek.
Van de overvallen delhaize's ken ik alleen Aalst. Als ik Aalst zou verkennen voor een overval, en ik weet dat er politiemannen aanwezig waren en zullen zijn, dan zette ik toch een sniper in. Als je de afstanden bekijkt op google earth dan ga je niet verder dan 110 meter (meetlat google earth).
Op deze afstand kan je met een .22 serieuze schade aanrichten, en met een demper zal het lang duren eer ze je vinden. Ten alle tijden kon deze sniper zich terugtrekken over 180°. Tot de Parklaan in het noorden, de Rooms - Hofstraat in het oosten, en de Ninovesteenweg in het zuiden. Of de bende dit gedaan heeft weet ik niet, ik sluit het alleen niet uit.
LEO, waarom zouden de opdrachtgevers volgens een "of of " systeem werken en niet met een "en en" systeem. Zoals eerder aangehaald: een team volgens een PMS-tacktiek en een sniper om de boel schoon te houden en eventuele interventie van Rijkswacht weg te vegen? Maar goed, wie het weet mag het zeggen.
Lunette et silencieux
Plusieurs armes utilisées par les tueurs du Brabant wallon sont précieusement conservées - dans une pièce blindée - à Jumet par la Cellule Brabant Wallon. L'une d'elles, un fusil de chasse Kriko (fabricant allemand installé à Stuttgart) retient l'attention. C'est un des indices matériels encore jamais montré au public.
L'arme telle qu'elle a été repêchée à Ronquières a deux particularités: son utilisateur l'avait équipée d'une lunette de visée. Cette lunette de précision également en possession des enquêteurs est hélas d'un modèle trop courant pour susciter des témoignages utiles.
En revanche, le bout du canon avait été fileté de façon à pouvoir y fixer un silencieux - lequel, par contre, n'a pas été retrouvé. Le filetage n'était pas d'origine: il a donc fallu le réaliser, ce qui implique un certain matériel outil. Selon la Cellule Brabant wallon, ce Kriko de calibre.22 n'a jamais servi dans les tueries.
Avec le recul, les policiers partagent le sentiment que les individus qui ont jeté ces pièces à conviction dans le canal du Centre se sont débarrassés d'indices qui pouvaient difficilement permettre aux policiers de les retrouver.
Les tueurs étaient-ils des tireurs exceptionnels? Le dossier ne permet pas de l'affirmer! Sur un bilan dramatique et hallucinant de 28 meurtres impunis, un seul témoignage - lors d'un hold-up début 1983 au Delhaize Fort-Jaco à Uccle - dénote qu'un des tueurs avait quelques connaissances...
Bron: La Dernière Heure | Gilbert Dupont | 9 September 2003
Een geweer in kaliber .22 lr is geen wapen dat geschikt is voor scherpschutters wiens doel (zo groot als een mens) verder verwijderd is dan 100 meter. Heeft te maken met de ballistische eigenschappen van het projectiel. Er zelfs op kortere afstand (50 à 75 m) zeer precies mee schieten vereist dat je de afstand tot het doel exact kent én (indertijd, nu bestaan er applicaties voor) de exacte eigenschappen van de patroon (merk, snelheid, massa kogelkop) waarmee je vuurt kent. Dat is iets dat buiten het bereik ligt van de meeste niet-professioneel getrainde schutters.
Om je een idee te geven: op de olympische spelen wordt in biathlon met .22 gevuurd vanop 50 meter op een doel dat ongeveer 4.5 cm doorsnee heeft. Dat zal iets van een 4 boogminuten zijn. Het doel staat stil, de schutter ligt neer, kent zijn wapen, de exacte afstand en schiet met match-munitie. Wie dat consistent kan raken schiet met zekerheid beter dan 99.5% van de bevolking. Beeld je eens een bewegend doel in onder enorme stress en rechtstaand vurend.
Als er een demper op staat gaat de schutter ook meestal subsonische munitie gebruiken, dat heeft weer andere specifieke voor- en nadelen.
Als het wapen de juiste 'connectie' heeft voor de scope kan je er een enorme joekel opzetten die in principe gebruikt wordt voor echt lange afstand (1 km en meer). Maar heeft technisch absoluut geen zin voor .22.
Die Kriko werd ook nooit gebruikt bij bendefeiten voor zover gekend. Wat hij daar lag te doen: ???
Bij biatlon schieten we korte 22.
Ik ken meerdere schutters die met een .22 sub Moa (29,1 mm) schieten op 100 meter. Die schutters raken in Fr doelen die 30 x 30 cm zijn, en dit tot 400 meter. Op 200 meter zal de .22 dodelijk zijn als hij een vitaal deel raakt. Ben zelf ook niet zo’n .22 fan, maar onderschat het kogeltje niet.
Klopt allemaal als een bus maar je maakt het je als schutter moeilijk want die begint serieus te droppen over 200 meter, is tegen dan subsoon geworden etc. De mannen/vrouwen die dat doen zijn ook geen gemiddelde schutters. 
Enfin, ik zou voor een ander kalibertje gaan.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Jachtkarabijn kaliber .22
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.