Interessant is te weten wat de data van deze facturen waren. Was Robert Becker misschien betaald voor "bewezen" diensten ten tijde van de misdrijven van de Bende?

(Ik zal alweer het verwijt krijgen dat kritiek geven gemakkelijk is maar soms is kritiek terecht natuurlijk. In de laatste jaren van het onderzoek was er namelijk een No pasarán wat betreft follow the monney. ik weet niet meer of dit artikel hier reeds staat maar in dat geval kan het geen kwaad er een tweede keer naar te verwijzen.)

"Een manier om misdadigers te klissen is om de geldstromen van die criminelen in kaart te brengen. Waarom zou dat niet mogelijk zijn voor de leden van de Bende van Nijvel?

En toch: in 2018 werd een financiële analyse nog geweigerd. De komst van commissaris Laurent Lemmens als nieuw hoofd van het onderzoek paste toen in een activeringsbeleid. Het voorbeeld van een financieel analyseproject, zo hoopte men, zou het onderzoek nieuw leven inblazen.

Wat er ook gezegd mag worden, de gebeurtenissen rond de moorden leverden een mooie buit op van 7.103.489 Belgische frank. Bijna 200.000 euro dus. Dat is veel geld.

Volgens een niet bewezen hypothese kregen de uitvoerders naast deze buit bij elke ‘hold-up’ ook telkens een premie van een miljoen frank (25.000 euro).

Het idee volgens DH was om twee gespecialiseerde onderzoekers aan te stellen om bepaalde personen “aan te pakken” en te zoeken naar verdachte financiële stromen door bankrekeningen te onderzoeken en dat soort dingen.

Het project kreeg geen groen licht en de twee financiële onderzoekers verlieten uiteindelijk de eenheid.

Waarom niet? Wie besliste dat? Was deze manier om bij de opdrachtgevers te komen te gemakkelijk? Maar het was dé manier om aan materiële bewijzen te komen en dat mocht duidelijk niet. Hoeveel bewijzen moeten we eigenlijk nog aanreiken om aan te tonen dat de waarheid niet naar boven mocht komen? (Idem wat de schifting betreft ivm de DNA stalen.)

Ter vergelijking de Italiaanse aanpak:

Follow the money

Dat ‘het bloedbad van Bologna’, zoals de aanslag in Italië bekendstaat, een extreemrechtse terreurdaad was, lijdt geen twijfel. Maar al ontbrak het nooit aan verdenkingen of complottheorieën, er kwam geen klaarheid over de structuur van de samenzwering. Tot vorige week. Toen maakte het parket van Bologna bekend dat het had kunnen reconstrueren hoe de aanslag was opgezet. Vanuit het principe ‘follow the money’ (‘volg het geld’), kwam het uit bij de UBS-rekening. Zo kwam de loge P2 in beeld: van daaruit vertrok het geld, van daaruit kwam dus de opdracht" (...)

Er was ook een huurling van Engelse origine. Hij werd in 1966 veroordeeld voor oorlogsmisdaden in Congo. Hij vlucht in de herfst van 1966 naar België maar wordt door de drankenhandel gehuisvest en aangeworven. De man schopt het meteen tot verkoopinspecteur.

Zoals zoveel (ex-) huurlingen was hij ook te vinden in het café La Renaissance van Charles Masy. Waar hij in contact kwam met een aantal andere notoire Bende van Nijvel-verdachten, zoals Luciano Bender.

Wie is die andere vaste leverancier en die invloedrijke persoon uit het Aalsterse?