Re: DEA
De discussie herleiden tot louter het ene praktische aspect “Hoe konden de daders met hun overval op de Delhaize van Overijse het exact timen dat net op dat moment Léon Finné zou aankomen en dan nog ongewapend uit z’n wagen zou stappen, na hun eerdere overval in Eigenbrakel?” ligt volledig in lijn met hetgeen de “onderzoekscel” van Jumet op tafel gooide.
Dat is pas toevallig.
Misschien volgden ze ook logica in plaats van een complexe complottheorie waar geen bewijzen voor zijn. Waarom hij ongewapend was: hij kwam uit Luxemburg waar hij een bank had bezocht. Banken hebben een probleem met gewapende bezoekers. Landen waar je geen draagvergunning hebt ook. En een wapen à la GP 9mm meedragen heel de tijd, comfortabel is anders, ik weet waarover ik spreek.
Zelfde scenario met o.a. Jacques Fourez en Elise Dewit die ook net toevallig daar waren. Zelfde scenario met Jacques van Camp die ook net toevallig nog niet vertrokken was met de jobstudenten in zijn restaurant die hij een lift wilde geven. Zelfde scenario met Juan Mendez wiens moord niet aan de ‘Bende van Nijvel’ mag toegeschreven worden en die toevallig op die afrit/oprit stond (waar hij niet toevallig eerder vele illegale wapentransacties afhandelde)… toevallig deed ook Mendez een opvallend telefoontje voor zijn dood. Ook drugslaboratorium-eigenaar Paul Cams wiens moord niet aan de ‘Bende van Nijvel’ mag toegeschreven worden deed een opvallend telefoontje voor zijn dood. Telefoons en telefoondraden worden hier overigens wel eens vaker vermeld.
Van Camp, daar ben ik niet van overtuigd dat het toeval was, om redenen die te lang zijn om hier uit te leggen. Fourez en Dewit: niets maar dan ook niets dat ook maar enigszins ondersteund wordt door harde feiten wijst in de richting van een gerichte liquidatie.
Het topic is ‘DEA’ en Léon Finné zijn aandeel daarin, in toenemende mate na het debacle met het NBD is zeer opvallend en toenemend tot zijn toevallige (!) dood bij een aanslag van de zogenaamde ‘Bende van Nijvel’.
Eddy Vos gaf datgene nét aan, dat nooit aangetoond of onderzocht is dat bij het einde van het proces Francois en het opdoeken van het NBD en daarmee elke mogelijk wettelijk onderbouwde werkwijze om de DEA operaties in België te laten uitvoeren ook effectief gebeurd is.
Nochtans zijn er elementen genoeg om dat nét aan te tonen. Toevallig begon met het einde van het NBD het ‘verhaal van de Bende van Nijvel’ waarbij haast alle protagonisten opnieuw in beeld komen of dat absoluut niet mogen.
Dat wou ik nog even aantonen maar dat is dus ‘ondergesneeuwd’ geraakt bij deze warme temperaturen.
Ik ben akkoord dat BIC/NBD en de ondergang daarvan (of beter gezegd: het boven water komen van die hun praktijken) de trigger was tot een aantal zaken die later gebeurden en die verband houden met 'bendefeiten'. Minstens één circuit waarin BBB betrokken waren draaide rond illegale handel in verdovende middelen. In de DEA/NDB operaties leverde Finné gewoon 'flash' aan: geld dat snel kon getoond worden aan verkopers om te 'bewijzen' dat de kopers ernstig waren. Wat de rijkswacht en politie toen deden, daar was geen wettelijk kader voor. Veel operaties waren op of over het randje van uitlokking.
Dat Finné daarnaast mogelijk bezig was met witwas en zich een action hero waande, dat kan best. Maar dat betekent niet dat hij op dergelijke wijze geliquideerd werd. Als 'men' hem wilde hebben, hadden ze ook kunnen aanbellen en wanneer hij opendeed: 'bang'. Zoals bij die andere protagonist, Vernaillen. Maar beter uitgevoerd. Klaar op 1 minuut, geen complexe scenario's.