21 Reply by C.P.

Re: Andere bende in '82 en '85

Gelijkenissen tussen de twee golven

Er bestaan verschillende verbanden tussen de feiten van 82/82 en die van 85:

  1. Ballistische verbindingen (zie CBW-diagram)

  2. Verbindingen door voertuigen (idem)

  3. Maar ook volgens de "Modus operandi".

Ik heb op een andere draad kort de vergelijkbare manier genoemd om de verschillende gebruikte voertuigen te starten. Enkele details:

Maubeuge (Santana):

De auto was aanvankelijk vrij langzaam gestart toen hij G*** naderde. Ze versnelde toen en haastte zich in de richting van D *** die de weg overstak om te proberen te schuilen achter een fontein in het hart van de Place des Nations.

Zinnik (?):

De auto verlaat het parking, langzaam, alle lichten uit. Als ze het huis van Van Lint passeert, lost de passagier een schot in de richting van een vrouw...

Minder voor de hand liggend, maar toch opmerkelijk: in Waver namen de eerste twee daders hun plaats in de Santana in en stopten even verderop om de derde op te halen die de politiecombi had verplaatst. In Beersel vindt een auteur de Golf aan de ene kant van de parking, stapt in de tweede (bijl?) voor de winkel, en dan gaat de derde die zijn gijzelaar heeft vrijgelaten, aan boord bij de kofferbak. Dit impliceert dat hij op dit moment op lage snelheid moet hebben gereden.

Overijse (Golf):

De drie auteurs hervatten hun plaatsen in hun Golf die op normale snelheid start, positielichten aan. Het voertuig neemt dan de uitgang van de parking, en snelt op volle snelheid, koplampen branden in de richting van Brussel.

Aalst (Golf):

Aangekomen bij de uitkijk, zet het zijn route voort en loopt het individu naast de afrit. Aangekomen op wegniveau springt de man in de auto die op volle snelheid start...

Deze gedragsovereenkomsten tonen aan (toegevoegd aan de andere hierboven geciteerde links), zonder het te bewijzen, dat de auteurs op beide golven mogenlijk hetzelfde zijn.

22 Reply by fenix

Re: Andere bende in '82 en '85

Naar 't schijnt moeten we in het vervolg een "s" plaatsen tussen Bende van Nijvel ; bendes van Nijvel dus, lijkt mij geen slecht idee.

We spreken steevast over 'de Bende van Nijvel', maar het is best mogelijk dat de feiten die we toeschrijven aan 'de Bende' uitgevoerd zijn door verschillende bendes. Het is een bedenking die vandaag ook door het federaal parket werd geopperd tegenover de nabestaanden, nu het onderzoek wordt stopgezet.

De hypothese dat er meerdere bendes (al dan niet in opdracht van dezelfde opdrachtgevers) verantwoordelijk zouden zijn voor de bloedige aanslagen van 'de Bende van Nijvel' is niet nieuw. Ze werd in het verleden al vaker gemaakt door journalisten, advocaten, nabestaanden en anderen die het dossier volgen.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Zeer, zeer terechte opmerking van Ingrid Mulder: "Maar ik heb ze geen enkele keer horen zeggen 'Zouden die groepen van bovenaf gestuurd zijn?' Je gaat me toch niet wijsmaken dat een bende zegt 'Wij gaan nu Aalst doen' en een andere 'Wij Beersel'. Dat kan niet."

Neen Ingrid, we zullen en moeten bij de onderwereld blijven en bij de bandieten, maar na 40 jaar is men bereid toe te geven dat er een "s" moet tussen Bende van Nijvel. Zeer klein detail ... dan was de methodologie van het onderzoek compleet verkeerd. 't is maar een detail hé!

Re: Andere bende in '82 en '85

Het postmodern denken dringt nu ook door in het Bende-dossier. Ik ben daar lang niet zeker van, deze gehele deconstructie. Wat men eigenlijk zegt; we hebben na veertig jaar geen idee dus het zullen wel allemaal andere bendes zijn geweest, vandaar dat we ze niet hebben gevonden. Ik zou wel eens meer meningen van profilers willen horen, Eddy Vos beweert dat de Killer bij zeer veel feiten aanwezig was.

24 Reply by Mincky

Re: Andere bende in '82 en '85

Eddy Vos. "Alleen al de gele affiches (met de robotfoto's, red.). Daar staan meer dan 3 verdachten op. En de zogenoemde 'Reus' treedt voor het eerst op als er al feiten zijn gebeurd waar er geen 'Reus' bij was.

Eddy heeft geen actieve herinnering aan Dinant?

Re: Andere bende in '82 en '85

Spectator Of Life wrote:

Het postmodern denken dringt nu ook door in het Bende dossier. Ik ben daar lang niet zeker van, deze gehele deconstructie. Wat men eigenlijk zegt; we hebben na veertig jaar geen idee dus het zullen wel allemaal andere bendes zijn geweest, vandaar dat we ze niet hebben gevonden. Ik zou wel eens meer meningen van profilers willen horen, Eddy Vos beweert dat de Killer bij zeer veel feiten aanwezig was.

Als er wat minder steenezels die vol zijn van zichzelf in de magistratuur zouden werken dan had Zucker ook de 'tweede golf' kunnen analyseren en was de evidentie (totaal verschillende modus operandi) wel duidelijk geworden.

Re: Andere bende in '82 en '85

En Eddy Vos die jaren en jaren aan een stuk afkwam met "de oude", "de killer" en "de reus". Heeft die man de slachtoffers zo lang aan het lijntje gehouden? Als dat zo is, zou die moeten bestraft worden.

Re: Andere bende in '82 en '85

Ik schaar me graag onder de steenezels want de evidentie dat de tweede golf een andere bende was dan de eerste golf zoals Xeno stelt, zie ik niet als overdreven duidelijk en zeker. Eddy Vos had misschien ietwat van een tunnelvisie maar ik denk wel dat hij oprecht was/is in zijn denken en spreken.

Dat zogenaamde nieuwe narratief van het parket is niet meer dan oude wijn in nieuwe zakken; men houdt vast aan dezelfde Bende-feiten en als men spreekt van een eerste en tweede golf behoudt men de klassieke indeling. Een nieuwere en volgens mij geschiedkundig eerder correcte benadering is spreken over een geweldvolle periode tussen de late jaren '70 en midden jaren '80 met veelal protagonisten die meer dan één keer voorbij komen.

Modus operandi; er zijn verschillen maar evenzeer belangrijke gelijkenissen, bijvoorbeeld de manier waarop de zogenaamde Killer opereert. Heterogeniteit van de feiten? Van aan de buitenzijde misschien wel maar met de opvallende vaststelling met betrekking tot de hierboven genoemde terugkeer van protagonisten. De moord op Mendez bijvoorbeeld wordt - in het beste geval - genoemd als feit uit de tweede golf maar had niet misstaan tussen de feiten van '83.

Het discours gebracht door het parket (steeds andere bendes) moet dan verwijzen naar copycats; dat is mogelijk maar met de bedenking dat een centrale figuur alle bewijsmateriaal heeft verzameld. Dat laatste valt al moeilijker uit te leggen.

En daarop gelijkend discours is de centrale opdrachtgever die steeds andere bendes aanstuurt om dood en verderf te zaaien. Dat is mogelijk maar met de bedenking dat een teveel aan betrokkenen voor de opdrachtgever meer risico in verband met geheimhouding betekent.

Een invalshoek die naar mijn mening te weinig wordt belicht is de omgekeerde van bovenstaande; steeds dezelfde Bende met vaak andere opdrachtgevers. Een soort clubje van criminelen en huurmoordenaars bekend in de onderwereld waarop voor een aantal jaren beroep werd gedaan.

Re: Andere bende in '82 en '85

Scaramouche wrote:

En Eddy Vos die jaren en jaren aan een stuk afkwam met "de oude", "de killer" en "de reus". Heeft die man de slachtoffers zo lang aan het lijntje gehouden ? Als dat zo is, zou die moeten bestraft worden.

Eddy Vos heeft ook maar zijn best gedaan. Vergeet niet: er was een 'link' via wapens en ook gebruikte wagens. Die kwam steeds terug, van in het prille begin tot bij de laatste feiten. De logische veronderstelling is dan dat het dezelfde bende idioten (die achteraf gezien geniaal bleken te zijn) zijn die te lomp zijn om hun verbrande wapens te dumpen. Die idee was zó sterk dat er zelfs volk door vrij geraakt is (cf. wat gebeurde na de feiten in Ohain).

De mythe van 'killer', 'reus' en 'ouwe' werd grotendeels door de pers in het leven geroepen want het was nu éénmaal een gemakkelijke kapstok voor artikelen en persconferenties. Geen ingewikkelde uitleg vereist. Er waren (toeval of niet) ook zeer weinig andere echt harde aanwijzingen. Niet moeilijk, met de 3 musketiers die zeker in het begin betrokken waren bij het onderzoek en een vierde onderzoeker die geen kant meer op kon en van alles 'toevallig' verprutste. + wie weet hoeveel anderen, inclusief bij 'Dendermonde' die ook chanteerbaar waren en er belang bij hadden dat niet alles bovenkwam.

Waar ik Vos echt niet volg is in zijn overtuiging dat de 'killer' gedood werd en alles daarom ophield. Maar ik weet niet wat hij weet uiteraard. Volgens mij hield het op omdat een aantal betrokkenen in de bak verdwenen.