Re: Verhaal van Kuros

noordeling wrote:

Daarnaast is het gewoon wiskundig gezien en vooral ook organisatorisch gezien, eigenlijk onmogelijk om door middel van mensen lokken naar een supermarkt, de perfecte afrekeningen te verrichten.

Het motief rammelt ook. Te veel gezocht in de persoonlijke sfeer. Het achterliggende argument namelijk dat de afrekeningen alleen konden gebeuren als ze op toevallige overval moorden leken, is niet logisch, niet realistisch en is een regelrechte onderschatting van de Bende van Nijvel.


Noordeling heeft gelijk, vermoed ik. Ik kan mij ook niet voorstellen dat mensen naar de Delhaize werden gelokt om vermoord te worden, en dat al dat geweld diende om een afrekening te maskeren. Hoe had de Bende van Nijvel dat voor elkaar moeten krijgen?

Stel dat ik een video met compromitterende beelden heb en die aan iemand wil overhandigen, dan ga ik geen winkel als ontmoetingsplaats uitkiezen waar op dat moment tientallen mensen zijn. Hoe minder getuigen, hoe beter, in zo'n geval. Met de overvallen van Eigenbrakel en Overijse in gedachten zou ik bovendien als mens-die-iets-te-verbergen-heeft elke uitnodiging om bij Delhaize te gaan shoppen ten zeerste wantrouwen.

Het is ook logistiek niet voor elkaar te krijgen. Welke tijd moet je afspreken? Je kunt als Bende van Nijvel-lid niet met je riotgun in je hand op je doelwit gaan staan wachten, als dat doelwit door een rood verkeerslicht is opgehouden. Andersom ga je als doelwit geen Delhaize binnen als je ziet dat er een hold-up aan de gang is. Je moet dus al precies op dezelfde seconde arriveren als de Bende van Nijvel wil een afrekening mogelijk zijn.

Er zijn er die het verdacht vonden dat Leon Finné in Overijse werd gedood. Maar Finné woonde op een boogscheut van Delhaize en kwam daar geregeld een krant kopen, dus hoe verdacht was dat? Had men hem gebeld? "Hallo, Leon, hier is de Bende van Nijvel. Wilt ge vanavond om 19.48 uur even een krant gaan kopen bij de Delhaize in Overijse? En geen minuut later, hè!" Komaan, zeg. Het is geen datingprogramma.

We moeten soms ook gewoon in toeval geloven. Die mensen die slachtoffer werden van de Bende van Nijvel gingen winkelen, zoals elke klant doet bij Delhaize, en dat was de reden waarom ze naar Delhaize gingen.

De reconstructie van de hold-up in Aalst bevestigt naar mijn gevoel dat de Bende van Nijvel genoot van het gevoel van macht dat ze via het geweld tentoonspreidden. Het waren gewetenloze sadisten. Ze hadden bovendien al zo veel gemoord dat een kind meer of minder hen niet meer deerden. Het was alles of niets voor de Bende van Nijvel.

Dat wil niet zeggen dat ze misschien geen bijkomende motieven hadden en dat het alleen psychopaten waren. Ze kunnen ook aanhanger van extreemrechts zijn geweest. Je vindt in die kringen wel vaker mensen met een iets te ruim ontwikkeld geweten. Alleen in afrekeningen geloof ik niet en als we dat argument overboord zetten kan meteen een hele zwik theorieën mee de vuilbak in.

Re: Verhaal van Kuros

Die slachtoffers werden door mensen die ze vertrouwden gelokt (volgens theorie Kuros). Het was niet Patrick Haemers of Philippe De Staerke die hen persoonlijk uitnodigde hé.

Als m'n vrouw zegt dat ze persé 2 kg mosselen wil uit Delhaize omdat ze daar de beste hebben ... of een bepaalde wijn. Dan zal de meerderheid van de mannen ook effectief naar Delhaize gaan.

Ik zeg niet dat het de waarheid is,  maar zo gek vind ik dat niet.

423

Re: Verhaal van Kuros

We moeten soms ook gewoon in toeval geloven. Die mensen die slachtoffer werden van de Bende van Nijvel gingen winkelen, zoals elke klant doet bij Delhaize, en dat was de reden waarom ze naar Delhaize gingen.


Ik begrijp dat het voor mensen die het verhaal niet goed kennen heel moeilijk te begrijpen is.

In de theorie van kuros zitten heel veel toevalligheden.
Maar zoals gezegd is het heel moeilijk om zoiets te bewijzen,zeker na 25jaar.
Maar veel toevalligheden in zijn verhaal vormen één verhaal met de bende: De grote markt,de rijkswacht,brusselse prostitutie milieu,delhaize,vluchtweg,en de tijd en datum en nog veel meer.

Vele vragen en vermoedens werden omgezet in bevestiging;na veel tijd (5jaar) en onderzoek wel te verstaan.

424

Re: Verhaal van Kuros

CleverTrevor wrote:

De reconstructie van de hold-up in Aalst bevestigt naar mijn gevoel dat de Bende van Nijvel genoot van het gevoel van macht dat ze via het geweld tentoonspreidden. Het waren gewetenloze sadisten. Ze hadden bovendien al zo veel gemoord dat een kind meer of minder hen niet meer deerden. Het was alles of niets voor de Bende van Nijvel.

Dat wil niet zeggen dat ze misschien geen bijkomende motieven hadden en dat het alleen psychopaten waren. Ze kunnen ook aanhanger van extreemrechts zijn geweest. Je vindt in die kringen wel vaker mensen met een iets te ruim ontwikkeld geweten. Alleen in afrekeningen geloof ik niet en als we dat argument overboord zetten kan meteen een hele zwik theorieën mee de vuilbak in.


Deze stelling zou inderdaad wel eens kunnen kloppen. Voor wat Aalst betreft heb ik steeds het gevoel gehad dat men daar echt moorde voor de lol. Mogelijk had de Bende van Nijvel deze 'overval' ook als laatste overval voorzien, gewoon om hun macht nog eens te tonen. Dat er iemand van hen toen werd neergeschoten kwam hen wel heel slecht uit.

Ik heb ook de indruk dat de wijze waarop zij met wapens omgingen wordt overschat. Waarom? In de jaren '70 heb ik, net zoals zovele miliciens, mijn legerdienst in Duitsland volbracht en maakte er deel uit van een artillerie eenheid. In Duitsland was het altijd een beetje oorlog. Gedurende 8 maanden heb ik zowat met alles geschoten: fal, falon, pistolen, Amerikaanse wapens, Duitse wapens enz. Op het einde van mijn legerdienst was ik de schietstand in Soest echt beu gezien. Een taktische opleiding hebben we nooit echt gehad maar op maneuvers kwamen we andere Belgische miliciens tegen die wel een taktische opleiding hadden gekregen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het in de jaren '80 niet ongewoon was dat gewone burgers uitermate goed met wapens konden omgaan. Wat de leden van de Bende van Nijvel met wapens presteerden is dus zeker niet zo uitzonderlijk als soms wordt beweerd. Mogelijk hebben zij wel steun gekregen van een instructeur die hen een aantal technieken heeft aangeleerd.
Vandaar dat ik denk dat men voor wat de leden van de Bende van Nijvel betrecht best gaat zoeken in het gewone gangstermilieu.

425

Re: Verhaal van Kuros

Het "gewone" gangstermilieu lag op zijn gat ten tijde van de Bende van Nijvel. Die moesten het niet zo hebben van acties zoals de Bende van Nijvel ten toon spreidde. Het ganse land stond in rep en roer. Het gangstermilieu hield zich afzijdig. Habran, Haemers en co hielden zich op de vlakte. Het was geen tijd om overvalletjes te plegen met politiediensten die op scherp stonden. Meer nog, het milieu wist van niets, anders waren er wel via informanten tips gegeven naar justitie toe om de zaken te kalmeren.
Daaruit kan je besluiten dat de acties van de Bende van Nijvel een opgezette zaak zijn los van het gangstermilieu.
Men wou de indruk bekomen dat de slachtpartijen het resultaat waren van een losgeslagen criminele bende. Dit was het niet. Het waren tot in de puntjes uitgevoerde militaire operaties in opdracht van........

426

Re: Verhaal van Kuros

Bij Fourrez- De Wit ga ik wel van een afrekening uit...

427

Re: Verhaal van Kuros

Bij Fourrez- De Wit ga ik wel van een afrekening uit...

Ik denk dat er wel meerdere afrekeningen zijn,zeker in 82-83.
Ook in 85 alleen gecamoufleerd,en het echte hoofddoel waren die moorden niet,het lijkt wel of er een organisatie de macht wilde overnemen iemand.
Omdat men niet toegeeft aan de eisen worden de aanslagen bloediger.

Re: Verhaal van Kuros

bij fourrez-de wit , zie ik overeenkomsten met Maubeuge. Qua vraagstelling dan.

stonden ze dit echtpaar echt op te wachten ? of werden er zeer geweldadige inbrekers betrapt die geen getuigen wenste ?

terwijl haar man al een volle laag lood heeft gehad, gaat mevr DeWit toch bij hem kijken. Fourez deed alleen een plas, en was daarvoor naar een plek opzij gelopen. Het lijkt er niet op dat ze een afspraak hadden of verwachtten. Ze zijn zich kennelijk niet van enig gevaar bewust. Echter tegelijkertijd weten we niet wat er precies ter plekke is gebeurd.

Dat ze het toevallige slachtoffer zijn , is nog steeds aannemelijk. Fourez werd ook nog van dichtbij afgemaakt door de zelfde killer als Angelou en VanDenEynde. Was dit dan de bekende afrekening of gewoon verkeerde man op verkeerd plek.

Stel dat Fourez niet hoefde te plassen, dan waren ze misschien wel weggereden.

Wat niet logisch is, is de camouflage. Als ze het echtpaar willen ombrengen, dan is die flauwekul van het inbreken, wel heel ver gezocht. Bijna onaannemelijk. Wie organiseert er nou een afrekening midden in de nacht, terwijl een groep aan het inbreken is en terwijl fourez staat te urineren.

Veel wijst erop dat ze willekeurige slachtoffers zijn.

429

Re: Verhaal van Kuros

Fourez werd ook nog van dichtbij afgemaakt door de zelfde killer als Angelou en VanDenEynde.

Inderdaad, en wat als die twee ook dienden geliquideerd te worden? Angelou en Vanden Eynde stonden trouwens met elkaar in verband. Dan lijkt het er des te meer op dat Fourez/Dewit moesten wijken. Om nog maar over Finné te zwijgen.

Wie organiseert er nou een afrekening midden in de nacht, terwijl een groep aan het inbreken is en terwijl fourez staat te urineren.

Je neemt een groepje ordinaire inbrekers uit, pakweg de Borinage, je laat ze wat rammelen aan een poort, terwijl zorgt een professioneler team van specialisten voor het lokken en afmaken van de target. Kun je nagaan dat het groepje ordinaire inbrekers het benauwd kreeg...

430

Re: Verhaal van Kuros

Denk toch dat de inbraak een camouflage was.
Koppel was in bezit van geheime informatie ( niet bewezen ).Waarschijnlijk audio-of video cassettes.Ze maken een afspraak met 1 van de betrokkenen.Deze heeft meer macht dan het koppel denkt,en stuurt er een moordcommando op af.Dit commando camoufleert de afrekening door het op een uit de hand gelopen diefstal te doen lijken.Politie loopt in een hinderlaag (denken dat het om een gewone inbraak gaat).1 agent gedood (toevallig te gemotiveerde agent),andere agent zwaargewond.

Bedoeling van het koppel: Omkoperij ( denken dat ze een grote slag gaan slaan),het gaat immers niet over de eerste de beste persoon of personen die op de tape staan.

Doel van het commando:Tape bemachtigen,en controleren of er nog een dubbele van bestaat.
Hoe gaat commando te werk:Mijnheer liquideren (voor de ogen van zijn vrouw),dit zal de nodige indruk maken bij mevrouw.Mevrouw zal de tape wel overhandigd hebben,en na het martelen zal ze wel gezegt hebben of er een eventuele kopij van bestaat.Daarna genadeschot voor mevrouw (geen getuige achterlaten).Politie komt ter plaatse (te gemotiveerde agent) gedood,collega zwaargewond.

Buit:Hangt ervan af wie of wat er op het bandje staat.