1

Topic: Verviers: 4 November 1985

Op maandag 4 november 1985 plegen drie gangsters in Verviers een bloedige overval op een postwagen. Daarbij komen twee postbodes om het leven. Philippe Lacroix werd op het proces-Bende Haemers vrijgesproken voor deze overval. Basri Bajrami werd voor deze overval wel veroordeeld.

Postauto gedynamiteerd: Twee doden te Verviers

Twee doden, één lichtgewonde, en 7 miljoen frank buit, dit is het bilan van de brutale roofoverval op een gepantserde postauto gisterochtend omstreeks 9 uur vlakbij het Central Station te Verviers.

De postauto verliet net als iedere ochtend het postkantoor aan het Central Station via de parking aan de Rue Ensival. Hij werd zoals gewoonlijk gevolgd door een rijkswachtcombi. Toen de postwagen de Rue Ensival wou indraaien, moet hij even wachten. Op dat ogenblik sprongen drie gemaskerden uit een grijze BMW 500. Eén ervan beschoot de rijkswachtcombi met vermoedelijk een riot-gun, terwijl de twee anderen met dynamiet de achterdeur van de pantserauto open bliezen. In de laadruimte van de postauto bevonden zich twee postbedienden, die op slag werden gedood.

Bron: Gazet van Antwerpen | 5 November 1985

Postwagen overvallen en gedynamiteerd te Verviers

“Het was een enorme klap, monsieur, net als vier er vlakbij een bom. Mijn ruiten vlogen in duizenden splinters de woonkamer in. Ik rende naar het raam en zag drie mannen met zwarte maskers die uit de opengescheurde laadbak van de postauto verschillende zakken in een grijze personenauto wierpen. Dan stoven ze er vliegensvlug vanonder …”

Yvonne Bomboir (62) woont twee hoog aan de Rue Ensival nr. 97 te Verviers. Aan de overzijde van de straat ligt naast het Centraal Station, het postkantoor Verviers 2, en daarnaast de dienstparking. Om 9 uur gisterochtend verliet zoals iedere dag een gepantserde postauto de parkeerplaats om geld naar verschillende postkantoren in de streek van Verviers te brengen.

De gepantserde wagen werd gewoontegetrouw van vlakbij gevolgd door een rijkswachtcombi. Net voor de postauto de rue Ensival wou indraaien, hield hij even halt om te kijken of er in de straat niet al te veel verkeer was. Op datzelfde moment sprongen drie gemaskerden uit een grijze BMW 500. Eén ervan beschoot de combi, waarin twee rijkswachters zaten. De twee anderen brachten vliegensvlug een springlading aan - men vermoedt dat dynamiet werd gebruikt - op de achterdeur van de transportwagen. Er volgde een enorme knal, zo hevig dat heel wat ruiten aan de Rue Ensival aan diggelen vlogen. De overvallers graaiden de postzakken uit de laadruimte, wierpen ze in de BMW, klonken de polsen van de rijkswachters op de rug vast met handboeien, duwden één van hen, Daniël Rahier (35) uit Pepinster, in hun auto en namen hem als gijzelaar mee. Zijn collega lieten ze ter plaatse achter. De buit bedroeg 7 miljoen frank.

Achter het stuur van de pantserauto zat chauffeur Jean-François Pirlet (31) uit Dison. Hij werd door de ontploffing als bij wonder slechts licht gewond. Fataal was het echter voor Yves Lambiet (31) uit Eupen, en Henriette Gennet (30) uit Verviers. Zij zaten bij de colli’s in de laadruimte en waren op slag dood. Postbode Henriette Gennet was moeder van twee kinderen. Postbode Yves Lambiet was pas gehuwd.

Beroepsgangsters

Een uur later werd de BMW van de gangsters teruggevonden langsheen de autosnelweg aan het klaverblad van Battice. De gegijzelde rijkswachter Daniel Rahir werd er geboeid maar ongedeerd in aangetroffen. Hij verkeerde in shocktoestand.

De speurders zijn ervan overtuigd te doen te hebben met beroepsgangsters. De BMW was in 1984 in Koksijde gestolen. Volgens de inslag der kogels in de rijkswachtcombi gebruikten de overvallers een riot gun, het uitverkoren wapen van de Bende van Nijvel. Over enig verband tussen de roofovervallen van deze bende en die van gisteren te Verviers durven de speurders zich nog niet uitspreken.

Postpersoneel staakt

Na de roofoverval waarbij twee van hun collega’s het leven lieten, besloot het postpersoneel van Verviers 2 unaniem voor de rest van de dag in staking te gaan. Op de gesloten toegangsdeur hingen zij het bericht dat de loketten als teken van rouw en protest gesloten waren. In de loop van de namiddag brachten minister Herman De Croo en staatssecretaris D’Hondt een bezoek aan Verviers.

De sector “Posterijen” van de Christelijke Vakbond eiste gisteren dat de Regie de actiegroep “Veiligheid” zou samenroepen en maatregelen bespreken om dergelijke aanslagen in de toekomst te verhinderen.

De sector “Post” van het ACOD kloeg het gebrek aan middelen aan die aan de Regie der Posterijen worden ter beschikking gesteld om zich tegen het steeds toenemend banditisme te verdedigen. De vakorganisatie waarschuwde de overheid nog voor “de door haar gevoerde politiek van zwakte tegen georganiseerde misdaad”, en eiste van de betrokken ministers passende maatregelen ter beveiliging van het postpersoneel.

Bron: Gazet van Antwerpen | 5 November 1985

Op 5 november verscheen in de pers ook een robotfoto van één van de daders:

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/robotf15.png

Volgens een getuige stemt het voorkomen van één der drie daders van de postoverval te Verviers overeen met de getoonde robotfoto en volgende persoonsbeschrijving: 1m80, ongeveer 30 jaar, zuiderlijk type, een baar van ongeveer 3 à 4 dagen, halflang donker haar en draagt een zwarte broek en zwart lederen vest. De twee anderen droegen een masker.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

2

Re: Verviers: 4 November 1985

Ik had eerder al iets gepost over iets opvallends aan de schoten van de riotgun door een van de daders van de onbestaande Bende van Nijvel.

Ook hier weer. De schoten op de politiecamionette te Nijvel door de onbestaande Bende van Nijvel en de schoten op de politiecamionette te Verviers door de gruwelijke smeerlappen van de 'bende' Haemers die letterlijk de darmen uit de geldkoeriers schoten en lieten exploderen omdat dat blijkbaar volgens hen - waaronder Denise Tyack - nu eenmaal tot de risico's van hun vak behoorde...

https://i.imgur.com/A6KcRUq.jpeg

Ik verwacht me uiteraard niet aan een gemeenschappelijk gedragen concensus door nauwgezette observatie (en niet zomaar een blik op bovenstaande foto's dus) door de forumgebruikers hier. Maar een team experten zou dat toch zeker moeten gekund hebben. Tenzij ze het niet wilden of tenzij het niet mocht.

3

Re: Verviers: 4 November 1985

In Verviers hebben ze vermoedelijk een machinegeweer gebruikt. Dan is het niet verwonderlijk om zo'n patroon te krijgen. In Nijvel was het een riotgun en individuele schoten. Had de Bende van Nijvel aan het Colruyt-warenhuis van Nijvel een Ingram of Uzi gebruikt, dan was het resultaat hetzelfde geweest als in Verviers.

Ik begrijp niet goed welke link je wilt maken. Bedoel je dat in Verviers en Nijvel dezelfde persoon aanwezig was en dat die de gewoonte had om op politiecombi's te schieten?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

4

Re: Verviers: 4 November 1985

Ben wrote:

In Verviers hebben ze vermoedelijk een machinegeweer gebruikt. Dan is het niet verwonderlijk om zo'n patroon te krijgen. In Nijvel was het een riotgun en individuele schoten. Had de Bende van Nijvel aan het Colruyt-warenhuis van Nijvel een Ingram of Uzi gebruikt, dan was het resultaat hetzelfde geweest als in Verviers.

Als en dan, maar je ‘als’ klopt niet waardoor je met ‘dan’ een verkeerde conclusie trekt.

Ben wrote:

Ik begrijp niet goed welke link je wilt maken. Bedoel je dat in Verviers en Nijvel dezelfde persoon aanwezig was en dat die de gewoonte had om op politiecombi's te schieten?

Niet noodzakelijk dezelfde persoon maar dan wel overeenkomstige specifieke manier van schieten.

Re: Verviers: 4 November 1985

Hier is een grotere foto van hetzelfde:

https://i.ibb.co/1LhMm01/verviers.jpg

De deur vertoont m.i. sporen van vuur met een automatisch wapen (niet het typische spreidingspatroon van een riotgun zoals in Nijvel). Wat je ook ziet is m.i. fragmentatieschade, vooral aan de voorkant.

Je ziet de transportwagen met opengeblazen achterkant. De schokgolf heeft de combi geraakt, splinters hebben voorkant en deur beschadigd, de voorruit is eruit gedrukt. Merk de scherpe 'aflijning' op tussen voordeur en het achterliggend gedeelte. Vermoedelijk stond de deur open op het moment van de explosie en stond de flank in de 'schaduw' van de deur voor wat fragmenten betreft.

Bemerk de schade aan de geparkeerde wagens en hoeveel erger die is voor degene die het dichtst bij het transport staat.

Ik denk 2 totaal verschillende vuurwapens die gebruikt werden + een bom. De 2 inzittenden van het waardetransport werden gedood door de explosie (geen schijn van kans tegen die overdruk) maar als ik het goed heb niet de politiemensen (corrigeer me indien verkeerd, ik herinner het me niet precies meer).

Doet me denken dat ze niet schoten om te doden, zo'n deur stopt niet veel, zeker geen kogels van hoger kaliber. M.i. niet echt vergelijkbaar qua techniek.

Re: Verviers: 4 November 1985

Met nog één opmerking nu mijn oog erop valt: deur rechts onderaan, dat lijkt me een RG te zijn.

7

Re: Verviers: 4 November 1985

Xenophon wrote:

Met nog één opmerking nu mijn oog erop valt: deur rechts onderaan, dat lijkt me een RG te zijn.

Dat is het dan ook. En dat is absoluut niet het enigste.

Maar vermits je hier toch nooit een terugkoppeling vanwege het inmiddels ontbonden onderzoeksteam zal krijgen, om de gekende uiteenlopende redenen, doet het het er eigenlijk ook niet toe want het kan alleen ook maar doorslaggevend zijn als het onderzocht zou zijn of zou worden.

Je zou verwachten van wel, maar de realiteit blijkt toch vaak tegen te vallen wat dat betreft. Zoals met zoveel zaken die makkelijk hadden kunnen geverifieerd worden ten tijde van…

8

Re: Verviers: 4 November 1985

Tiens wrote:

Als en dan, maar je ‘als’ klopt niet waardoor je met ‘dan’ een verkeerde conclusie trekt.

Verbeter gerust mijn fout(en).

Tiens wrote:

Niet noodzakelijk dezelfde persoon maar dan wel overeenkomstige specifieke manier van schieten.

Bedoel je dan aangeleerd door dezelfde persoon of in hetzelfde milieu?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Verviers: 4 November 1985

Tiens wrote:

Niet noodzakelijk dezelfde persoon maar dan wel overeenkomstige specifieke manier van schieten.

Wat je ziet op die deur is 'spray and pray'. smile Een getraind professional schiet zo niet.

10

Re: Verviers: 4 November 1985

Dat is ook al iets, maar niet hetgeen overeenkomstig is. Maar nogmaals, het doet er niet toe vermits het alleen maar waarde heeft als het ook geverifieerd geweest is. Giswerk leidt hier alleen maar weer tot een zinloze discussie van het grote gelijk die verder niks zal bijbrengen.