Jullie gaan wel heel snel mee in dat verhaaltje van die schotwonde. Vanwaar komt dat? Is het geverifieerd? Een huisarts die zoiets ‘fixt’, ten eerste ligt dat (afhankelijk van de wonde) buiten het bereik van een huisarts, ten tweede is net zoals in België een schotwond, ongeacht de uitleg die ervoor gegeven wordt, verplicht te melden aan het parket/ de politie in Frankrijk.

Leg me eens uit hoe de Slimans detailkennis hadden over het bos van Houssière, waar ze Waals dialect geleerd zouden hebben (telefoontje naar ziekenhuis na Van Camp) en waar Nederlands (reactie van dader tegen een slachtoffer)? Dat zijn 3 elementen uit een hele oceaan. Ik ben overigens niet overtuigd van die fameuze tijdlijn. Ik heb Adam z’n schrijfsel gelezen en m.i. is dat een zeer selectieve lezing van de feiten, waarbij alles dat niet in zijn kraam te pas komt wordt genegeerd. Behalve een paar media optredens en dat eeuwig geleuter over DNA om de boel warm te houden is er m.i. helemaal niets. Martine Michel had in haar beschikking beter uiteengezet waarom ze extra onderzoek weigerde, dan was het gedaan geweest.

» www.tscheldt.be

Ik heb het vermoeden dat de auteur van dit stuk de klok heeft horen luiden, zonder te weten waar de klepel hangt of misschien is hij wel afgewezen door Martine Michel. Wat heeft Ramael be- of gevonden?

Een politieman op het commissariaat van Charleville-Mézières met een heldere kijk op de criminelen in zijn regio meent één van de zotte broers te herkennen in de robottekening."

Huh?!

"Hij maakte een uitgebreid verslag waarin hij een aantal onderzoeksdaden vroeg. Zo was er DNA gevonden op een kogel van de Bende van Nijvel. Ramael vroeg om dit DNA te vergelijken met het DNA van de broers Xavier en Thierry S.

Bon!

"Ramael vond bewijs dat één van de broers S na een overval van de Bende van Nijvel terugkwam met een kogel in de schouder. Hij liet deze door een familiedokter verwijderen op 11 november 1985. Het is bijna zeker dat het een kogel was die werd afgevuurd tijdens de overval op de Delhaize van Aalst op 9 november 1985."

WTF!

Wie heeft wat gedronken, geslikt of gesnoven bij 't Scheldt?

De Sliman piste begon hiermee denk ik:

"Op 7 oktober 1982 kreeg de derde verbalisant informatie van een persoon die als geloofwaardig wordt beschouwd maar die om veiligheidsredenen anoniem wenst te blijven. Naar aanleiding van het in de pers verschenen opsporingsbericht van een van de daders van hogervermelde feiten (de gewapende overval op wapenwinkel Dekaise op 30 september 1982) zou deze persoon Xavier Sliman zijn.

In het gezelschap van een collega van de BOB van Waver hebben we contact genomen met de getuigen van de feiten om hun de foto van Sliman voor te leggen en dit in een reeks van een vijftiental andere foto's. [...] De wapenhandelaar duidde de foto van Xavier Sliman aan en toonde ook interesse voor de foto van Thierry Sliman.

Xavier Sliman en zijn jongere, ook zwaar criminele broer, Thierry Sliman, waren van Marokkaanse afkomst. Dekaise noemde een van zijn overvallers ‘een Maghrebijns (Noord-Afrikaanse) type’ en de andere jongere overvaller een ‘Marokkaanse homo, met vrouwelijke trekken’.

Zie het artikel van Gilbert Dupont van 9-6-2021: waarin Xavier Sliman werd geïnterviewd op de door Gilbert Dupont

Als dit verhaal waar is en Dekaise zou Sliman herkend hebben op foto hoe is de politie hem op spoor gekomen als verdachte? Ik heb toch m'n twijfels bij dit verhaal.