Wij kennen zelfs rijkswachters die niet eens gezegd hebben tegen de Bendecommissie dat ze aanwezig waren tijdens de feiten in Overijse.

Over die rijkswachter werd dan gezegd dat hij dat niet wou zeggen ivm het opgelopen trauma maar als andere getuigen die ik slachtoffers noem iets niet zeggen dan zijn dat plots fantasten. Gelieve aub rekening te houden met het feit dat slachtoffers inderdaad een trauma opgelopen hebben.

"Slachtoffers reageren vaak niet zoals je zou verwachten. Er is heel veel onderzoek gedaan naar slachtofferschap en het brein. Die inzichten nemen we mee in de werking van Slachtofferhulp en in de vormingen die we geven aan andere professionals, zoals politiediensten en magistraten. Wat het precies betekent om slachtoffer te zijn en hoe iemand reageert, is afhankelijk van de fase waarin die persoon zit. Er treedt in die verschillende fases iets anders in werking in je brein. Het is bij verhoren bijvoorbeeld belangrijk dat politiediensten daar rekening mee kunnen houden.”

“Zo kan een slachtoffer dat in een schokfase zit, zich soms geen zaken herinneren die vanzelfsprekend zijn voor andere mensen zoals lengte, kleur ogen of haarkleur van de dader. Het kan zijn dat in een latere fase deze herinneringen wel terugkomen en dat het eerste verhoor daarom niet alle informatie bevat. Soms is dit frustrerend voor de politie omdat dit het onderzoek moeilijker maakt. Uitleggen wat trauma met een brein van een slachtoffer doet geeft hen inzicht in bepaalde gedragingen en zo kunnen ze slachtoffers op hun beurt ook beter ondersteunen.”

» www.caw.be

Qua inzichten in deze zaken zit jij precies ook nog in 1985. Sorry he dat ik dit zo cru stel maar ik vind dat jij even cru bent naar slachtoffers toe. Hetgeen hier boven uitgelegd werd noem jij fantaseren dus.

Kan allemaal goed zijn en ik trek dat ook niet in twijfel. Ik zeg alleen dat een politieambtenaar eerst een OPDRACHT moet krijgen vooraleer hij iets mag doen in - hier - een gerechtelijk onderzoek. Het zijn de magistraten die die opdrachten geven, de reactie van de officier was bijgevolg perfect normaal. Hij zal gebeld hebben met de OR en die zal gezegd hebben of hij of iemand anders dat verhoor moest doen. Heeft niets te maken met de leeftijd van David, het is gewoon de procedure.

Vandaag in de schuif van Ben, de verklaringen van Mark Ghekiere in de Terzake-reportage uit 1996:

"Die bewuste dag waren wij hier aan het plakken voor de partij, samen met drie vrienden. En ik stond bovenaan de ladder. (...) Op dat moment zeg ik tegen mijn vrienden: “Kijk, die rare kerels komen eraan. Het is precies carnaval. Op die moment zag ik van boven op de ladder hoe ze Stefaan laffelijk afschieten. En toen vroeg die andere gangster aan tegen Luc: "toi, avec ton petit chapeau", die beneden aan de ladder stond en die hebben ze dan gebruikt als schild." (...)

"Aangezien we in groep waren, hebben we ons verdeeld. (..) Ikzelf ben op de steenweg gaan staan om hulp te roepen en Hugo is gaan proberen te gaan telefoneren om ook hulp te roepen. (...) Toen de gangsters weggereden zijn, zijn wij van de carwash terug naar binnen gegaan in de winkel en daar hebben we dan een ravage gezien. Ik ben terug naar buiten gelopen en dan zag ik een lijk liggen naast mijn wagen en naast een witte Ford Sierra. Naderhand is dat dan gebleken dat dat meneer Finné was. Dan heb ik met een kassierster die man omgedraaid om te zien of hij nog leefde en Hugo is daar dan bijgekomen en we zagen dat er niks meer aan te doen was en dan hebben we hem bedekt met een deken."

Dat moet ik nog opzoeken, Scaramouche, en zit niet mee vervat in de verklaringen van de ooggetuigen bij de aanvankelijke vaststellingen en verhoren. Toch heb ik mijn twijfels als ik mij baseer op verschillende ooggetuigenissen. Men spreekt dat de daders drager waren van maskers en waarvan één drager van een sjaal dat het aangezicht bedekte.

Totaal fout. Of het een opsporingsonderzoek of een gerechtelijk onderzoek betreft, ambtshalve kan men altijd optreden  en overgaan tot vaststellingen. In sommige gevallen zelfs verplicht om tot vaststellingen om ambthalve tot vaststellingen over te gaan. Bij een moord onderzoek gaat men ook ambtshalve over tot de aanvankelijke vaststellingen alvorens het Parket en magistraten met dienst in kennis zal gesteld worden.

Zou mooi worden om niet te mogen optreden alvorens de vraag eerstr te moeten stellen aan een magistraat.