Inderdaad! Maar in Noord-Frankrijk bevinden zich nog nazaten van de zogenaamde "Fransmans", Oost-en West-Vlaamse seizoensarbeiders die tot de jaren 1970 in de Franse suikerfabricage gingen werken. De helft van mijn mannelijke familieleden deed dat. Een aantal van hen verloor hun hart aan een Francaise en bleven er. Hun kinderen werden vaak nog tweetalig opgevoed. Gewoon een bedenking.

Frankrijk heeft zijn eigen wapenproductie, geconcentreerd rond de stad Saint Etienne. Na WO II werden de Franse ordediensten (police municipale, police nationale en de CRS (Compagnie Republicaine de Securité)) met nieuwe handvuurwapens uitgerust. Dit herhaalde zich in de beginjaren '60 toen Frankrijk geconfronteerd werd met de bomaanslagen en opstanden als gevolg van de Algerijnse onafhankelijkheid en de strijd die er in Algerije aan vooraf ging.

Normaal dus dat deze cyclus van vernieuwing zich opnieuw voordeed begin jaren '80. De overval op een winkeltje in Maubeuge en het haperen van enkele politiewapens zal hieraan niet ten gronde liggen. Het was een normale evolutie.

In Maubeuge komen zowel de gendarmerie als de gangsters er goed vanaf. Zou het niet kunnen dat de gangsters zich niet meer waagden in Frankrijk door de iets betere tactiek van de Franse gendarmes. Twee agenten gaan langs de square Lafayette, de derde neemt Rue Albert I. Deze laatste ontdekt de wagen van de inbrekers. De wagen staat voor de ingang van het magazijn, een dubbele van ruiten voorziene deur. Dit doen ze om de gangsters te omsingelen,en zo geen kans te geven om te ontsnappen. Dit laat ook vermoeden dat de agenten toch wel een betere tactiek gebruiken dan de agenten in België (deze rijden in vele gevallen tot het huis waar de inbraak bezig is). Met die blauwe lampen die gans de buurt verlichten is het niet moeilijk om de agenten in een hinderlaag te laten lopen. Als je dan ook nog de sirène gebruikt is het hek al helemaal van de dam.

Als je deze gangsters dan betrapt en je moet je wapen nog trekken ben je meestal tweede in een gevecht tegen gangsters die (waarschijnlijk) aan practical shooting doen en zeker als twee van de wapens beginnen te haperen. Dit lag ook wel een beetje aan het systeem nl. men wil geen cowboys bij de politie want die zouden het imago kunnen schaden. Agenten moeten kunnen praten en zo een eventuele boef inrekenen. Dus komt een wapentraining ook op de tweede plaats wat reeds meerdere ongelukken (schietstand) en doden (door gemotiveerde gangsters²) tot gevolg heeft gehad.

Een hapering is maar een hapering en kan in de meeste gevallen op 1 a 5 seconden worden opgelost waardoor je weer operationeel bent. Om deze tijden te halen moet je trainen en ook haperingen simuleren. Als agenten op een inbraak afgaan moeten ze in hun achterhoofd houden dat er een schietincident kan plaatsvinden. Wie naar zo'n inbraak gaat moet ook weten dat hij/zij niet naar een ongeluk, kruispunt, burenruzie, ed gaat, maar naar een situatie waar het heel snel kan escaleren naar een kritieke situatie.

Je moet niet elke agent gaan trainen tot een commando maar je hebt ze wel nodig om naar zulke situaties (inbraak, home-jacking, car jacking, overval, ontsnapping, ...) te sturen. Elke gemeente zou agenten in hun rangen moeten hebben die over bepaalde capaciteiten beschikken. Toch denk ik dat de bende van nijvel een bende was van vooral rijkswachters die er zowel voordeel (nieuwe wagens, wapens, uitrusting, ...), als plezier (macht, vrouwen, plezier, geld, ...) aan overhielden. Na het oprichten van de ABT zijn de overvallen van de Bende van Nijvel gestopt, wat mij doet vermoeden dat deze overvallen toch wel een duidelijke boodschap hadden. Mensen van het ABT hebben in de jaren 90 prachtig werk geleverd en deze eenheid mogen ze van mijn part terug operationeel maken (ze mogen mij altijd bellen ).

² Uitschot, crapuul, wezens die niemand ontzien om hun eigen hachje te redden. Er bestaat maar 1 oplossing voor zulke wezens, maar die ga ik jullie hier niet uitleggen.

Erg opvallend aan Maubeuge is de buit. Champagne! Het moet behoorlijk balen geweest zijn toen de eerste poging om in te breken aan de achterkant mislukte. Ze zijn toen weer in de auto gestapt en naar de voorkant gereden.

De gene die de winkel inging, heeft nog echt zijn best moeten doen om in het donker de champagne te vinden. Dit heeft tijd gekost, en met een man binnen was de bende enigszins kwetsbaar. Zeer vermoedelijk was de Bende nog niet helemaal klaar met winkelen toen de politie al kwam. Dit verklaart ook mede de uitgebreide schietpartij.

Om aan champagne te geraken, hebben ze zeer veel risico's genomen. Met bivakmutsen, wapens en een georganiseerde structuur waren ze wel voorbereid op een confrontatie. Eigenlijk hebben ze die nacht veel te veel risico genomen. Het duurde te lang, en het aan diggelen slaan van de voordeur heeft te veel lawaai gemaakt. Een confrontatie kon bijna niet uitblijven.

Ik kan dat maar op 1 manier verklaren. Ze zouden en moesten champagne hebben. In de oren van menigeen hier op het forum, klinkt deze verklaring wellicht erg simpel. Maar vaak zitten dingen simpel in elkaar. De Bende nam weliswaar veel risico. Maar ze wisten gewoon dat ze beter gewapend waren dan een agent met een dienstpistool. Helemaal gek waren ze dus niet.

Wat precies de bedoeling was met de champagne en voor welk feestje het was bestemd, zullen we waarschijnlijk nooit weten.