Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

Wat is er te vinden in officiële bronnen over Christian bonkoffsky?

Christian Bonkoffsky, a former member of the Belgian police's elite Diane unit, has been linked to the notorious "Brabant Killers" (Bende van Nijvel) through statements made by his own family. On his deathbed, Bonkoffsky allegedly confessed to being involved in the Brabant killings, a series of violent robberies and murders that took place between 1982 and 1985 in Belgium. These attacks left 28 people dead and remain one of the country's most infamous unsolved crimes.

Bonkoffsky's physical appearance was said to resemble police sketches made at the time of the attacks, and his work absences coincided with several of the crimes. Belgian authorities reopened the case after this confession, although no conclusive evidence has yet proven Bonkoffsky’s involvement beyond the allegations. There are also claims of potential connections between these killings and clandestine NATO operations during the Cold War, specifically linked to anti-communist networks like Operation Gladio [oai_citation:3,10 Horrifying Facts About The Brabant Killers - Listverse](https://listverse.com/2018/07/31/10-hor … t-killers/) [oai_citation:2,News on the Brabant Killers](https://www.voltairenet.org/article198511.html). However, the exact motivations behind the Brabant killings remain a topic of debate, with theories ranging from random acts of violence to politically driven attacks [oai_citation:1,Limitless Possibilities: Mystery: The Brabant Killers](https://www.vertigo22.com/2019/01/mini- … llers.html).

What do you know about his private life?

There is limited detailed information available regarding the private life of Christian Bonkoffsky. What is known mainly relates to his professional background as a member of the elite Diane unit of the Belgian police, as well as the revelations made by his family regarding his alleged involvement in the Brabant Killers case.

Bonkoffsky reportedly lived a relatively quiet life after his police career and was not widely known to the public until after his death in 2015. It was only when his brother claimed that Bonkoffsky had confessed on his deathbed to being part of the Brabant Killers that he became a figure of public intrigue. His family connections, especially the testimony of his brother, have played a significant role in linking him to the infamous killings [oai_citation:2,News on the Brabant Killers](https://www.voltairenet.org/article198511.html) [oai_citation:1,Limitless Possibilities: Mystery: The Brabant Killers](https://www.vertigo22.com/2019/01/mini- … llers.html).

Beyond these elements tied to his professional life and the Brabant case, there are no substantial publicly available details about his personal relationships, hobbies, or character traits. This has added to the air of mystery surrounding him, as much of what is known is intertwined with his potential involvement in one of Belgium's most controversial criminal cases.

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

Die taalpatroon-analyse is exact de reden waarom ik nergens onder m'n echte naam en met een identificeerbaar e-mailadres ben geregistreerd.

En ik acht het onwaarschijnlijk dat ChatGTP toegang zou hebben tot professioneel proza van mijn hand.

13

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

En wat als je het woord "officiële" weg laat ivm Bonkoffski?

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

Ik heb je profiel gemaild feniks:

Christian Bonkoffsky is een naam die bekend werd in verband met de Bende van Nijvel, een criminele organisatie die in de jaren 1980 België in zijn greep hield door gewelddadige overvallen en moorden. De Bende van Nijvel was verantwoordelijk voor een reeks zeer gewelddadige overvallen, vaak op supermarkten, waarbij tientallen mensen omkwamen.

**Christian Bonkoffsky** kwam in de publieke belangstelling toen hij na zijn dood in 2015 werd genoemd als een mogelijk lid van de bende. Hij was een voormalige rijkswachter (een soort Belgische nationale politie) die werkte in de elite-eenheid Groep Diane, die gespecialiseerd was in antiterreur-operaties. Zijn broer deed een opmerkelijke onthulling: hij beweerde dat Bonkoffsky, kort voor zijn overlijden, zou hebben opgebiecht dat hij betrokken was bij de Bende van Nijvel en dat hij de beruchte "Reus" zou zijn, een van de kernfiguren van de bende. Deze "Reus" werd tijdens de overvallen beschreven als een zeer grote man, en Bonkoffsky zou fysiek overeenkomen met deze beschrijving.

Er zijn echter veel twijfels en onbeantwoorde vragen over de beweringen rond Bonkoffsky. Hoewel de bekentenis door zijn broer is doorgegeven, is er geen sluitend forensisch bewijs gevonden dat definitief aantoont dat hij betrokken was bij de bende. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel blijft een van de grootste onopgeloste zaken in de Belgische geschiedenis, en het idee dat Bonkoffsky betrokken zou zijn geweest, maakt deel uit van de vele speculaties rond de zaak.

15

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

Bedankt voor mijn profiel Breda72. Ik ben vooral verbaasd over de psychologische capaciteiten van ChatGTP, dat had ik totaal niet verwacht. Voor zover ik zelfkennis heb zit chatGTP er boenk op. Ik weet niet of je het boek van bijvoorbeeld Beijer hebt maar dat zou ik wel
wel eens in ChatGTP willen steken. Ik zie in ieder geval veel mogelijkheden maar het zal er vooral op aankomen de juiste vragen te stellen denk ik. Ik denk ook dat je het niveau kunt aanpassen niet? Je zou dus kunnen vragen hoe leg je de BVN uit aan een twaalf jarige ? In ieder geval wil ik absoluut leren hoe ik er moet mee omgaan. Ook bedankt aan Floris die ons een inkijk gaf in de mogelijkheden.

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

ChatGPT of liever gezegd ai bied onwaarschijnlijke mogelijkheden. Als je beschikt over een digitale versie van dat boek van Beijer zou je het zeker kunnen laten analyseren.
Maar wat dacht je van een gedigitaliseerde versie van het dossier? Als iemand de moeite zou nemen dit dossier te digitaliseren, een grote klus maar helemaal niet onmogelijk, dan kun je op zoek gaan naar patronen, tegenstrijdigheden en niet onderzochte sporen. En je hoeft het niet eens te vertalen.
In dat kader is het ook onvoorstelbaar dat er delen van het dossier zijn verbrand. Ik heb nooit  willen geloven dat jullie overheid of instanties directe betrokkenheid hebben bij de bvn, maar dit zou je achteraf wel kunnen kwalificeren als een misdrijf wat mij betreft.

Maar goed je moet altijd blijven controleren wat je terug krijgt, zie ook mijn eerdere zoektocht naar advertenties mbt afpersing.

17

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

Het dossier is gedigitaliseerd , maar wat doe je met foto's van handgeschreven PV'S bijvoorbeeld ? Niet alleen in het dossier, ook in tijdschriften zie je vaak foto's van zo'n handgeschreven PV; ChatGTP kan dat niet lezen denk ik dan ? (voorbeeld in post 3 https://www.bendevannijvel.com/forum/se … r_id=1456)

Wat mij wel wat verontrustte was volgende passage:
UW VRAAG "Is er een gebruiker die exact overeenkomt qua taalgebruik en manier van uitdrukken?
Antwoord van ChatGTP
Er is geen gebruiker op het forum van de Bende van Nijvel die exact hetzelfde taalgebruik en dezelfde manier van uitdrukken heeft als *fenix*. Hoewel er meerdere gebruikers zijn die kritische en gedetailleerde bijdragen leveren, zoals *TheGiftDragon* of *coconut*, vertonen ze wel verschillen in hun stijl.

Hoezo? Ik heb absoluut mijn stijl niet aangepast nadat coconut Fenix werd.

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

De data is actueel tot september 2021, dus misschien te weinig data. Even wachten op de volgende versie.

En is het dossier echt gedigitaliseerd? Dat wist ik niet.
Ik denk overigens dat ai ook handgeschreven teksten kan herkennen, is het niet nu dan toch binnen een of twee jaar. Hetzelfde geld voor foto’s. Neem gezichtsherkenning en dergelijke, dat gaat al heel erg goed.

19

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

Je kent het verhaal van Christian Bonkoffsky neem ik aan... Hoe waarschijnlijk is dit verhaal van het opbiechten aan die broer, waar zitten de hyaten, kun je percentages geven met een slag om de arm?
ChatGPT said:

ChatGPT
Christian Bonkoffsky is een voormalige Belgische rijkswachter die door sommige mensen in verband wordt gebracht met de zaak van de Bende van Nijvel. Het verhaal rond hem kwam vooral aan het licht nadat een familielid, zijn broer, beweerde dat Bonkoffsky hem op zijn sterfbed zou hebben opgebiecht dat hij betrokken was bij de Bende van Nijvel. Deze bende was actief in de jaren '80 en pleegde een reeks gewelddadige overvallen in België, waarbij tientallen mensen om het leven kwamen. Het is een van de meest beruchte onopgeloste zaken in de Belgische geschiedenis.

Feiten en elementen van het verhaal:
De "bekentenis" aan zijn broer: Volgens de broer zou Bonkoffsky hebben toegegeven dat hij betrokken was bij de Bende van Nijvel. Dit gebeurde vlak voor zijn dood in 2015. Dit soort sterfbedbekentenissen komen wel vaker voor, maar zijn vaak moeilijk te verifiëren. Er zijn geen andere getuigen van deze bekentenis.
Profiel en achtergrond: Bonkoffsky was inderdaad rijkswachter, en sommige elementen van zijn profiel passen bij het idee van een betrokkenheid bij de Bende van Nijvel, zoals zijn militaire achtergrond en de vermoedens dat er elementen binnen de rijkswacht betrokken waren bij de overvallen. Maar er is geen sluitend bewijs dat hij daadwerkelijk een lid was van de Bende.
Lack of hard evidence: Hoewel de bekentenis op zichzelf intrigerend is, is er geen hard fysiek bewijs dat Bonkoffsky verbindt aan de misdaden. Geen DNA, geen vingerafdrukken, of andere forensische gegevens. Bovendien is er geen getuigenis van mede-bendeleden die zijn betrokkenheid bevestigen.
Psychologisch profiel: Mensen in stervensfase kunnen om verschillende redenen bekentenissen doen. Het kan zijn dat hij de waarheid sprak, maar het kan ook zijn dat hij zich schuldig voelde om andere redenen (bijvoorbeeld vanwege de daden van anderen die hij kende of omdat hij indirect betrokken was zonder daadwerkelijk misdaden te hebben gepleegd).
Andere theorieën: Er zijn veel andere theorieën over de identiteit van de leden van de Bende van Nijvel, en Bonkoffsky is slechts één van de vele personen die door de jaren heen zijn genoemd als mogelijke verdachte. De zaak is complex, met veel theorieën die wijzen op betrokkenheid van de rijkswacht, de onderwereld, en zelfs politieke motieven.
Hoe waarschijnlijk is het?
Het verhaal heeft zeker intrigerende elementen, maar zonder concreet bewijs is het lastig om de bekentenis van Bonkoffsky met zekerheid als waar te beschouwen.

Waarschijnlijkheid van de bekentenis (op basis van psychologische en narratieve factoren): 40-50%. De timing op zijn sterfbed kan duiden op oprechtheid, maar er is geen ondersteunend bewijs.
Waarschijnlijkheid van daadwerkelijke betrokkenheid bij de Bende van Nijvel (op basis van het beschikbare bewijs en zijn profiel): 20-30%. Bonkoffsky’s profiel past binnen bepaalde vermoedens, maar er is te weinig substantieel bewijs.
Er zijn dus significante hiaten, voornamelijk in het gebrek aan forensisch bewijs en de afwezigheid van bevestigingen door andere betrokkenen.

You said:
Wat is er te zeggen over de waarheid van de verklaring van die broer. Die heeft het uiteindelijk aangebracht, hoe vaak liegen familieleden in dit soort zaken. Hoe waarschijnlijk is zijn verhaal in percentages?
ChatGPT said:

ChatGPT
De waarheid van de verklaring van de broer van Christian Bonkoffsky, die naar eigen zeggen een sterfbedbekentenis ontving, is lastig vast te stellen zonder meer informatie over de context en motivatie van de broer. We kunnen echter bepaalde overwegingen maken op basis van psychologische en statistische kennis over dit soort situaties.

Overwegingen bij de verklaring van de broer:
Familierelaties en de betrouwbaarheid van getuigenissen: In zaken van sterfbedbekentenissen of familieleden die betrokken zijn bij strafrechtelijke verklaringen, hebben familiebanden vaak een complexe invloed. Enerzijds kunnen familieleden loyaal zijn en informatie verzwijgen, anderzijds kunnen ze zich ook schuldig voelen over de misdaden van een geliefde, waardoor ze soms openbaringen doen. Maar het is ook mogelijk dat emoties of misverstanden een rol spelen.
Motieven van de broer: Om de betrouwbaarheid van de broer te beoordelen, zou men moeten weten wat zijn potentiële motieven zouden kunnen zijn. Is er sprake van een financiële of persoonlijke reden waarom hij deze bekentenis zou verzinnen? Had hij een problematische relatie met Bonkoffsky, of was er juist veel vertrouwen tussen hen? Zonder aanwijzingen voor een duidelijk motief om te liegen, is er minder reden om aan zijn verhaal te twijfelen.
Frequentie van leugens in dit soort zaken: Hoewel het lastig is om precieze statistieken te geven over hoe vaak familieleden liegen in dit soort zaken, komt het zeker voor dat familieleden verzonnen verklaringen afleggen, soms uit persoonlijke wrok, financieel gewin, of om de schuld van hun familielid te verminderen. In strafzaken waar familieleden belastende verklaringen afleggen, wordt wel vaak benadrukt dat dit soort verklaringen grondig moet worden onderzocht, juist omdat er emotionele en psychologische factoren meespelen.
Toch is de kans klein dat iemand opzettelijk een verhaal zou verzinnen dat hen zelf publiekelijk in een lastige positie zou kunnen brengen, tenzij er sterke motieven zijn. In zaken zoals deze, waarbij de zaak al lang openstaat en de publieke interesse groot is, kan aandacht een factor zijn, maar dit is moeilijk vast te stellen.
Psychologische factoren: Familieleden kunnen soms onbewust hun herinneringen vervormen door het trauma of de stress van de sterfbedervaring. De emotionele lading kan de objectiviteit beïnvloeden, en soms geloven mensen echt dat ze iets hebben gehoord of begrepen, terwijl de context of woorden anders bedoeld waren.
De timing van de verklaring: De broer bracht zijn verhaal naar voren na de dood van Bonkoffsky. Dit kan wijzen op oprechtheid (hij voelde zich misschien verplicht om de waarheid te delen na zijn dood) of juist het tegendeel (het moment bood een kans om een niet-verifieerbare verklaring te doen). Het feit dat hij dit niet eerder meldde, roept wel vragen op, maar kan ook te maken hebben met angst of loyaliteitsconflicten.
Hoe waarschijnlijk is zijn verhaal?
Als we puur kijken naar de broer en zijn verklaring zonder hard bewijs eromheen, kunnen we een educated guess maken:

Waarschijnlijkheid dat de broer het oprecht meent: 60-70%. Zonder duidelijke aanwijzingen voor kwade intenties of een sterk motief om te liegen, lijkt het redelijk aan te nemen dat de broer oprecht denkt dat Bonkoffsky deze bekentenis heeft gedaan. Emotionele en psychologische factoren kunnen hier echter een rol spelen, wat de betrouwbaarheid van zijn herinneringen beïnvloedt.
Waarschijnlijkheid dat het verhaal feitelijk correct is (Bonkoffsky's bekentenis klopt en hij was betrokken bij de Bende): 30-50%. Het blijft onzeker, vooral omdat sterfbedbekentenissen vaak moeilijk te verifiëren zijn en er geen aanvullend bewijs is. Het verhaal van de broer kan waar zijn, maar zonder forensisch bewijs of bevestiging door anderen blijft het twijfelachtig.
Conclusie:
Het is aannemelijk dat de broer zijn verklaring oprecht deed, maar de feitelijke juistheid van de bekentenis van Bonkoffsky blijft moeilijk te beoordelen zonder meer concrete informatie. De waarschijnlijkheid van het waarheidsgehalte van het verhaal van de broer zelf lijkt hoger dan de waarschijnlijkheid dat Bonkoffsky werkelijk betrokken was bij de Bende van Nijvel.

20

Re: Vragen aan ChatGPT over de Bende

Vooral op het moment dat het statistisch wordt en dat AI systemen grote hoeveelheid data gaan vergelijken wordt het interessant denk ik...