Vollegig akkoord met noorderling.

De daders zal justitie of wij niet kunnen achterhalen. Daarom dat het ook verloren tijd en moeite is om ons te baseren op daderprofielen zoals de robotfoto's, tekeningen eigenlijk die op verschillende manieren kunnen geinterpreteerd worden. Tijdverlies volgens mij.

Wat we echter wel kunnen bekomen is de structuur van de Bende van Nijvel te ontleden. En een structuur zit erachter. Het waren geen overvallen uit winst- of materieel belang.

We moeten het zoeken in hogere regionen. De bedenkers en de organisatoren van deze drama's.

Alle randverschijnselen zoals Habran, Haemers en de Kerk buiten beschouwing laten. Het maakt het alleen maar ingewikkelder. Zoniet vervalt dit forum tot een opsomming van feiten vanaf de eerste wereldoorlog tot de inval in Irak.

Okay, Habran zal Haemers wel gekend hebben, Haemers zal VDB wel gekend hebben, VDB zal De Bonvoisin wel gekend hebben. De Bonvoisin zal Latinus wel gekend hebben. Maar dit alles doet niets ter zake in verband met de Bende van Nijvel.

Laat ons herbeginnen met het WAAROM en wie er NUT BIJ HAD. Bij deze:

Waarom werd het dossier van de Roze Baletten losgekoppeld van het onderzoek naar de Bende van Nijvel?

Door WIE en in opdracht VAN ?

Indien het voor de dagopbrengsten zou gaan ga je onopvallend binnen met niet meer dan 2 man. Eén loopt naar het bureel van de gerant en vraagt de inhoud van de safe. De tweede houd een vluchtweg open zonder wapenvertoon of het teweeg brengen van paniek. Op dat moment heeft de gerant het leven van zijn bedienden in de hand en zal daar ook naar reageren en trachten van zijn belager te geven wat hij vraagt. Helden lopen niet zo dik gezaaid.
Indien er toch daders worden gevat spreekt het bij de veroordeling in hun voordeel dat ze geen geweld gebruikten.

Moeilijk te vergelijken met het optreden van de Bende van Nijvel, waar reeds vanop de parking terreur werd gepleegd.

Nogmaals mijn eigen interpretatie van de feiten.

Das inderdaad het zotte eraan. Als dat klopt, dan kunnen we zowat al onze theorieën over Bouhouche, De Staerke en anderen overboord gooien, en staan we eigenlijk nergens.
Terwijl ik toch ergens geloof dat we toch enkele aanknopingspunten hebben. Bepaalde mensen die Bouhouche op het spoor zaten, zijn vermoord (Ertryckx, Mendez).

Minstens zeven daders, wapens, buit, gestolen auto's, ... Zoiets laat sporen achter. Zou dat allemaal zomaar uit het buitenland komen? Zouden geen enkele van die mannen contacten gehad hebben met de onderwereld? Het kan, theoretisch, maar de Bende zat tussen die 22 feiten niet met haar vingers te draaien, ze kwamen ook op straat, op café, ...

Stel nu dat Bouhouche het centrale contact is tussen "hoger" en "lager". Stel nu dat Bouhouche na al die jaren in geldgebrek is geraakt en armtierig in de Pyreneëen gaat wonen en stel dat hij besluit om iemand te gaan afpersen met zijn kennis. Dan wordt Bouhouche een primair gevaar en een doel om vermoordt te worden.