De voeten over elkaar leggen is een methode die gebruikt word om bv. een gewonde of een bewusteloze te verplaatsen. Het vermindert het 'sleep 'gewicht op de grond. Het kan natuurlijk ook gebruikt worden om een lijk te verplaatsen. Iedere EHBO'er heeft dit wel geleerd.

Is het waar dat, toen je vader stierf, de politie naar zijn huis ging voordat jij hiervan ingelicht werd, er de honden neerschoot en het huis doorzocht? Zo ja, vind je deze methode niet merkwaardig en wat vind je ervan?

Patricia Finné: Ja absoluut! Een politieagent uit Overijse zou mijn vader na de gebeurtenissen hebben herkend op de parkeerplaats van Delhaize. Deze persoon wist dat hij alleen woonde met 3 volwassen herdershonden en puppy's (2 of 3), en dat hij twee wapens had, met alle benodigde vergunningen. “Uit veiligheid" werd een dierenarts opgeroepen om de volwassen honden te euthanaseren en de puppy's in een asiel te plaatsen, de wapens werden in beslag genomen. Wat een verspilling van energie voor niets! Ik denk dat er andere, effectievere dingen te doen waren in de uren na het incident. Het was het begin van de vele onzin..."

"Ik sprak erover in CEP en stelde samen met de parlementariërs de vraag of ze dat normaal vonden? Geweldige stilte in de parlement. Mijn moeder werd pas de volgende dag rond 13.00 uur door de autoriteiten verwittigd. Wat mij betreft heb ik het van mijn moeder geleerd. Het was zaterdag rond 15 uur op weg naar het politiebureau van Overijse dat we vernamen dat de honden waren gedood. Het was veel in twee uur, ik had de indruk bij elke ontvangen informatie dat ik een vuist in het gezicht kreeg.

En vorig jaar nog in de Morgen op 11 maart 2023:

"Hij had in zijn villa in Overijse veel wapens liggen", weet Patricia (Finné)nog. "Hij had ook vier honden. Een politieman die aanwezig was in de Delhaize heeft mijn vader herkend. Agenten zijn die avond naar de villa gereden en hebben er de drie grote Duitse herders doodgeschoten. Zonder de familie te bellen. Er was ook nog een puppy, en die hebben ze naar het asiel gebracht. Het was zo'n rare, akelige tijd."

Nochtans heeft Patricia Finné nadien wel overleg gehad met de betrokken politiemensen, het is zo goed als onmogelijk dat ze toen niet zou geweten hebben dat de honden NIET geeuthanaseerd werden:

Bende Commissie II 49K0573009.pdf pag.135

VI.1.1.1.3. De moord op Finné

Men wist alleen dat hij gescheiden leefde van zijn wettige echtgenote. Verder was het de politie bekend dat hij negen gevaarlijke honden in huis had. Ook wist de politie dat hij beschikte over drie vuurwapens. Toen op 28 september de honden uit het huis werden gehaald, troffen de betrokken politiemensen deze wapens echter niet aan. Uit de stukken blijkt evenwel dat later, in overleg met zijn dochter, deze kwestie volledig kon worden opgelost.

Patricia Finné: Ons doel (van ons boek over de 'Bende van Nijvel') was om zo objectief en feitelijk mogelijk te blijven. We wilden niet zonder enig bewijs een controverse aangaan. We hebben het principe van een gerechtelijk onderzoek gevolgd: de feiten alleen de feiten

Dat gaat in bovenstaande alvast niet op. Helaas. Maar waarom?

Ik ga er vanuit uit dat Patricia Finné (dus de dochter van de door de Bende van Nijvel vermoorde Léon Finné) toch wel de juiste feiten zou moeten kennen wat die honden van haar vader betreft, en dan zeker de eigen keuze om voor de honden te zorgen als ze effectief nog leefden.

Het kan zijn dat een journalist dit verkeerd noteerde/verkeerde interpreteerde/verkeerd vertaalde of een combinatie ervan. Doorheen de - veel te lange tijd - sluipen zo'n zaken, die verkeerd weergegeven worden, er vanzelf in natuurlijk ... Bovendien kunnen de honden ook gedood zijn, nadat ze aanvankelijk verdoofd werden zoals in het desbetreffende pv staat.

Maar Patricia heeft gedurende vele jaren herhaald, ook in de Franstalige kranten van België, dat de honden gedood werden onmiddellijk bij de interventie, kort na de aanslag van de zogeheten 'Bende van Nijvel' op het Delhaize-filiaal in Overijse.

Dus daarom herhaling:

Patricia Finné: Ons doel (van ons boek over de 'Bende van Nijvel') was om zo objectief en feitelijk mogelijk te blijven. We wilden niet zonder enig bewijs een controverse aangaan. We hebben het principe van een gerechtelijk onderzoek gevolgd: de feiten alleen de feiten

Dat gaat in bovenstaande alvast niet op. Helaas. Maar waarom?

Ik was daarbij niet aanwezig, Tiens, en kan alleen maar weergeven wat in het opgemaakt P.V. is vermeld. En dat is voor mij nog steeds het meest aanvaardbare en aannemelijke. Onderzoekers hebben ook al meermaals moeten vaststellen dat slachtoffers of nabestaanden dikwijls mis zijn met hun denken of op basis van vermoedens die men voor werkelijkheid acht.

Zo hebben nabestaanden werkelijk kunnen vernemen wat er over hun dierbare werd verklaard in het dossier in positieve zin en volledig tegenstrijdig wat er in pers en forums is geschreven.

Graag het origineel stuk van het Proces Verbaal of het PV N° voor inzage, a.u.b. Of minstens een verwijzing in welk stuk van dossier dat dit is terug te vinden. Doe geen moeite want het is niet te vinden. Weer een verhaal dat verwijst naar grootmoederstijd van de priemen met de wol.