Re: Bekentenissen

Tiens wrote:

Een andere getuigenis uit die tijd van een agent:

"Aan de ingang van ons bureau was er een ontzettend moeilijk trapje waar weinigen van ons tijdens hun carrière ongeschonden door bleven. En ook toen arrestanten terug vrij gelaten werden. Hoe was het mogelijk dat die arme drommels zonder enige bescherming op de treden struikelden en met hun gezicht vol op de grond terecht kwamen? De handen van de verdachte waren uiteraard nog geboeid op zijn rug. Terwijl de agenten hen onder hun oksels optilden, vroegen ze: ‘Och, man, wat deed je nu? "Zwaar gevallen?"

Bedoel je dan dat Cocu en co er niets mee te maken hebben? Er zijn andere elementen die de Borains aan de bende koppelen, de Saab in de loods om maar een te noemen. Cocu heeft zaken verteld die zijn ondervragers op dat moment nog niet wisten. Zijn bekentenissen trok hij pas in nadat hij met Achten had gepraat. Dezelfde Achten die Roger Beuckels als informant had en nog niet zo lang geleden zelf op verdenking van manipulatie werd opgepakt.

52 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Bekentenissen

Django68 wrote:

Dezelfde Achten die Roger Beuckels als informant had en nog niet zo lang geleden zelf op verdenking van manipulatie werd opgepakt.

Beuckels was een informant van Vermeersch, niet van Achten.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

53 Reply by Tiens

Re: Bekentenissen

Django68 wrote:

Bedoel je dan dat Cocu en co er niets mee te maken hebben? Er zijn andere elementen die de Borains aan de bende koppelen, de Saab in de loods om maar een te noemen. Cocu heeft zaken verteld die zijn ondervragers op dat moment nog niet wisten. Zijn bekentenissen trok hij pas in nadat hij met Achten had gepraat. Dezelfde Achten die Roger Beuckels als informant had en nog niet zo lang geleden zelf op verdenking van manipulatie werd opgepakt.

Que?

Nee, dat was gewoon een andere (!) getuigenis aansluitend op de slechte ervaringen die Cocu opgedaan had met zijn ondervragers. Die getuigenis had niks, helemaal niks te maken met Cocu of iemand anders van de ‘Borains’.

Maar het toont wel hoe snel een gegeven uitgroeit tot iets helemaal anders.

Ik had nog speciaal enkel en alleen het feit geïsoleerd waarin stond dat er druk op een verdachte gezet werd en er bij gezet dat het een slechte gewoonte was uit die tijd om verdachten - ook al moesten ze vrij gelaten worden - slecht en ruw te behandelen… maar dat was dus niet duidelijk.