Natuurlijk, maar namen plakken is niet genoeg. Je moet het kunnen bewijzen in de assisenzaal.

Je kan voor ieder feit van de Bende van Nijvel een lijstje maken van namen van verdachten. Sommige zijn al gekend en staan op dit forum. Andere zijn nog nooit genoemd in boeken of in de pers. Je hebt daarin categorieën: mogelijke verdachte, verdachte en hoofdverdachte. De lijst mogelijke verdachten is natuurlijk veel langer dan de lijst hoofdverdachten. (Die categorieën heb ik zelf verzonnen.)

Ik krijg van verschillende kanten informatie. Om de personen te beschermen - omdat ze mij in vertrouwen nemen - kan ik de bron niet altijd noemen.

Ik heb ook niet gezegd dat de kans groot is, ik heb gezegd dat we ons die vraag moeten stellen. Vermits Beuckels een informant was van Vermeersch.

Wat is gerespecteerde literatuur? Heeft er ooit een journalist het hele gerechtelijk dossier naar de Bende van Nijvel gelezen? Nee. Het feit dat steeds weer dezelfde namen herhaald worden, zegt absoluut niets over de betrokkenheid van die persoon bij de Bende van Nijvel. Dat betekent alleen dat de journalisten steeds dezelfde informatie herkauwen.

Dit dossier bevat duizenden namen. Veel van die namen heb ik hier recent toegevoegd: individueel of in "bende-vorm". Betekent dit dat ik alle namen in het dossier ken? Nee, absoluut niet. Ik wil vooral aantonen dat het dossier zoveel groter is dan Bouhouche en Beijer. Dat er personen zijn die belangrijkere verdachten zijn dan Bouhouche (Beijer zie ik zelfs niet meer als mogelijke verdachte).

Of ons eens uitleggen hoe het mogelijk is dat jij +40 jaar na de feiten nog steeds relevante informatie binnen krijgt als een opeenvolging van dei ex machina die voor jou zo geloofwaardig zijn dat je de ene boude uitspraak na de andere kan doen, de gerespecteerde literatuur sterk kan relativeren en stellen dat absolute lifetime hoofdverdachten in jouw ogen niet meer tot de verdachtenpoel behoren. Dit alles terwijl men het onderzoek heeft stopgezet wegens het gebrek aan hoop om nog vooruitgang te boeken en advocaten details van veertig jaar geleden moeten oprakelen om nog een sprankeltje hoop te behouden om alsnog tot een doorbraak te komen.

Ben, is er ook een lijst van namen die, wat betreft de speurders, niet geheel of gedeeltelijk uitgesloten kunnen worden als verdachte? Met andere woorden wie van de 1000+ staan nog steeds op de lijst? Ik snap dat deze niet gepubliceerd kan worden maar ik ben benieuwd naar het aantal personen dat daar op staat.

Zeer geloofwaardige theorie. Bouhouche en Beijer worden nog te veel in één adem genoemd, als een criminele tandem die steeds in nauw verband samenwerkten.