Goedemorgen, ik ben een Nederlander woonachtig ten zuiden van de rivieren en ik volg dit forum al geruime tijd. Ten tijde van de aanslagen in 1985 was ik 13 jaar en ondanks het feit dat ik de gebeurtenissen toen slechts zijdelings meekreeg hebben deze grote indruk gemaakt.

De reden dat ik op dit moment mijzelf registreer en reageer is niet omdat ik een oplossing denk te hebben, integendeel, maar omdat ik dit boek, evenals de opvolger ‘Bloedgabbers’ iedereen met interesse in de bende wil aanraden gezien een aantal parallellen.

Het is zeer interessant om de opkomst van kleine criminelen in de jaren 70 en 80 te zien beschreven worden door de broer van één van de daders op het moment dat de feiten zijn verjaard (de misdaden zijn nooit officieel opgelost). Het begint met kleine overtredingen, die uitmonden in een eerste arrestatie waarna de gangsters in wording beslissen nooit meer gepakt te zullen worden. Het boek beschrijft de zoektocht naar wapens, waarbij ze starten met een jacht geweer, en later een machine pistool uit de Tweede Wereldoorlog. Uiteindelijk gaan ze naar België (Brussel en Antwerpen) om wapens te kopen en te roven.

Ook gebruiken ze voor iedere overval een serie aan auto’s (en speedboten) en verzorgen ze de aftocht minutieus om de belofte nooit meer gepakt te worden waar te maken. Hiervoor zijn ze ook uitstekend vermomd. Ook wordt beschreven hoe ze bij een vluchtpoging achtervolgd worden en uiteindelijk stoppen met de lichten uit de politiewagen onder vuur nemen, zonder politieagenten te doden.

Ze veroorzaken uiteindelijk geen dodelijke slachtoffers, ze verwonden alleen een bewaker. Maar mijn punt is dat dit natuurlijk makkelijk wel had kunnen gebeuren, en de vraag is hoe het zich dan had ontwikkeld, zeker als er een mededader was met ernstig psychopatisch neigingen.

Na alle ‘kleine’ feiten, en ook pogingen om legaal de kost te verdienen, hebben ze uiteindelijk besloten een ontvoering te plannen om miljoenen te incasseren. Hoe dit afloopt is bekend, maar daarvoor zijn de overvallers, behoudens een jeugdige arrestatie, nooit gepakt. Ze hebben ook een absolute zwijgplicht in stand weten te houden totdat de feiten waren verjaard.

Kortom, er zijn interessante parallellen met de Bende van Nijvel tot de feiten van 1985, waarbij de Bende van Nijvel mogelijk minder slim opereerde maar toen al meedogenlozer was gezien de moorden in de eerste fase.

Ik hoop dat dit een goede toevoeging is op dit mooie forum dat jullie met elkaar maken.

NB: mooie forum klinkt wat verkeerd zie ik, ik bedoel natuurlijk het initiatief en de inspanningen om uiteindelijk bij te dragen aan een oplossing.

In dit dossier liepen er ook wel bekenden rond die de gewoonte hadden valiezen met buit of wapens dicht te kitten om het vocht buiten te houden en dan te begraven in een bos. En van één zo'n valies kon zelfs forensisch vastgesteld worden dat er wapens in hadden gezeten die kort daarvoor gevuurd hadden. Alleen, die wapens zijn slechts zeer gedeeltelijk - letterlijk - boven water gekomen, met de siliconenkit, anders had de geschiedenis er anders uitgezien.

• Een siliconenpistool werd in in kanaal in Ronquières teruggevonden.

• Gauthier en Darville (bende Haemers) hadden ook silcone gebruiken om "artisanale granaten" te maken.