551

Re: Robert Beijer

Spectator Of Life wrote:

Er zijn wel meer verdachten die verklaard hebben hun eigen onderzoek in het milieu te doen omdat ze zelf de Bende van Nijvel wensten te klissen. Vaak mensen die een voet hadden in het criminele milieu met heel wat connecties. En niemand daarvan die ooit heeft kunnen zeggen wie of wat het was. Vraag is wat we daarvan allemaal moeten geloven.

Inderdaad, ik herinner me ook de podcast "Philippe Lacroix, ik was gangster" waarin Lacroix (Bende Haemers) het (kort) heeft over de Bende van Nijvel, en vertelde: het kan niet anders dan huurlingen zijn. Anders was dit (zeker in België) allang uitgekomen. Het feit dat niemand na al die jaren op een spoor komt, of klikt of mekaar verklikt, dat kan niet anders dan huurlingen zijn. Ik heb ooit het deeltje wat hij vertelde uitgetypt in zijn exacte bewoordingen, moet hier op het forum te vinden zijn.

552

Re: Robert Beijer

Ben wrote:

Maar Robert Beijer is iemand die je kan schrappen.

Ben, wat is de reden dat je dit standpunt hebt ingenomen? Begin 2023 in de podcast waar je te gast was, sprak je nog uit dat Beijer er wel iets mee te maken moest hebben (mijn woorden) vanwege de foto’s van de Delhaize in Aalst.

Wat heeft je van gedachten doen veranderen?

553

Re: Robert Beijer

Nochtans in het laatste boek van Hilde Geens komen nogmaals de foto's die Beijer van de Delhaize in Aalst heeft genomen. 'De uitleg van Beijer over de datum op de acherkant van de foto's kan naar de prullenmand.' De talloze andere argumenten voor zijn betrokkenheid zijn al herhaaldelijk vermeld in dit topic. Het zijn er veel.

554

Re: Robert Beijer

Breda wrote:

Ben, wat is de reden dat je dit standpunt hebt ingenomen? Begin 2023 in de podcast waar je te gast was, sprak je nog uit dat Beijer er wel iets mee te maken moest hebben (mijn woorden) vanwege de foto’s van de Delhaize in Aalst.

Wat heeft je van gedachten doen veranderen?

Dat is een goede vraag, het antwoord moet interessant zijn.