We kunnen niets uitsluiten, ik tracht naar Nijvel apart te kijken maar evenzeer het overzicht te houden over de periode (najaar '83). Bij Ohain, Temse en Anderlues heb ik het gevoel (wat op zich niets waard is, ik ben me daarvan bewust) dat de personen die deze barbariteiten uitvoerden dit alles in opdracht deden. Let wel, opdracht staat niet automatisch gelijk met liquidatie. Ook in Nijvel vind ik het logischer dat ze zich na de liquidatie blijven concentreren op hun 'job' als die job een opdracht is waarbij falen geen optie is. Eerder schreef ik over Ohain, het mysterie van de sticker en de hypothese dat opdrachtgevers niet tevreden waren over de uitgevoerde werken.

Wat me eveneens dwarszit in verband met de brandkast hypothese zijn een aantal verdachten waarrond een zweem van verdenking hangt bij Nijvel/najaar '83. Dit is onder andere Lekeu (zie alles rond Temse, verklaring dat vesten naar Lekeu zijn gebracht etc). Voor de periode rond Nijvel is er het verhaal van een zichzelf op een vreemde manier verschaffen van een alibi (historie kaartje). Als Lekeu daadwerkelijk betrokken was bij Nijvel lijkt me de hypothese inbraak voor brandkast minder waarschijnlijk.

Eveneens vroeg in het onderzoek verdacht voor Nijvel = Erik Lammers. Idem als bovenstaande, een naam die ik sneller associeer met een opdracht of liquidatie, veeleer dan een inbraak/overval.

Zo zijn er nog een reeks zaken, de meeste reeds eerder besproken. Nijvel = geen enkele hypothese bevredigend/rationeel.

Ik associeer Eric Lammers vooral met koelbloedige moorden, voor weinig geld, en ik denk vooral aan het bloedige spoor dat hij in april 1988 door de provincie Antwerpen trok (Antwerpen en Zoersel). Dat waren geen liquidaties of opdrachten. Dat was "het beest" dat bloedige roofmoorden pleegde.

Gebruiken ze in Halle en Nijvel dezelfde brandkast?

Het is niet omdat wij nu over bepaalde informatie beschikken, dat zij die informatie ook hadden. Wij kunnen al hun fouten analyseren omdat we die kennen. Zij moesten zich voorbereiden met de info die ze hadden. En dan gaan we er al van uit dat ze gedetailleerde info hadden. Het kan evengoed pure improvisatie geweest zijn: we gaan 's nachts inbreken in een warenhuis omdat we gehoord hebben dat daar veel geld te rapen valt. Wat hebben we nodig? Een koevoet om de deur te openen en een snijbrander om de brandkast open te branden.

Het resultaat van die nacht lijkt er op te wijzen dat het vooral improvisatie was en dat er niets gelopen is zoals ze gedacht hadden.

Wij omschrijven dat "als een simpele inbraak" maar de bende hield waarschijnlijk rekening met het feit dat het warenhuis beveiligd was met een (stil) alarm en er dus een grote kans was dat er een politie- of rijkswachtpatrouille een kijkje kwam nemen. Om daarop voorbereid te zijn, hebben ze een groot wapenarsenaal (en kogelvrije vesten) meegenomen.

Het vest moet onder de jas worden gedragen om effectief te zijn. Als de tegenstander het ziet, zal hij op het been of het hoofd mikken, dan is hij nutteloos.