In Nederland bestaat zo'n AI programma ook al jaren, maar nog nooit iets van resultaat over mogen vernemen.

De hypothese van de betrokkenheid van het Nationaal Drugsbureau (BND) bij een spanningsstrategie die verband houdt met de moorden in Brabant wordt bijzonder relevant als we deze verontrustende feiten onderzoeken. Hier volgt een analyse waarbij rekening wordt gehouden met de door u genoemde elementen.
---
1. Betrokkenheid van Bouhouche en Beijer
Feiten: Robert Beijer en Madani Bouhouche, voormalige politieagenten, worden vaak genoemd onder de verdachten van de Brabantse moorden. Hun lidmaatschap van de BND, een omstreden dienst, roept vragen op. Ze zijn ook in verband gebracht met criminele activiteiten, waaronder overvallen en moorden.
Analyse: Als Bouhouche en Beijer bij de moorden betrokken waren, zou hun lidmaatschap van de BND erop kunnen wijzen dat officiële of semi-officiële structuren direct of indirect een rol speelden bij dit geweld. Dit voedt het idee van een verbinding tussen de BND, criminele kringen en een strategie van opzettelijke onveiligheid.
---
2. André Cammersman, Paul Vanden Boeynants en drugshandel
Feiten: André Cammerman, sleutelfiguur bij de BND, maakte zich ondanks de schandalen geen zorgen over de misstanden van de dienst. Zijn promotie naar de functie van adviseur van Paul Vanden Boeynants (PVB), voormalig premier, is verontrustend. De PVB zelf wordt beschuldigd van banden met drugshandel en criminele kringen.
Analyse: Deze nabijheid tussen een centrale actor in de BND en een controversiële politicus voedt vermoedens van samenspanning tussen elementen van het staatsapparaat en criminele netwerken. Als deze banden zouden worden gebruikt om de activiteiten van de BND te verdoezelen of te exploiteren voor politieke of strategische doeleinden, zou dit de afwezigheid van vervolging van sleutelfiguren kunnen verklaren.
---
3. Oprichting van de BND door de DEA en haar rol in de Koude Oorlog
Feiten: De BND werd opgericht met de hulp van de Amerikaanse DEA, bekend om zijn rol in de handel in wapens voor drugs tijdens de Koude Oorlog (operaties zoals Iran-Contra). Bij dit soort samenwerking ging het vaak om de financiering van clandestiene operaties gericht op de bestrijding van het communisme.
Analyse: Als de DEA haar methoden via de BND naar België exporteerde, is het aannemelijk dat deze laatste doelstellingen dienden die verder gingen dan de strijd tegen drugs. Het klimaat van de Koude Oorlog en de ‘achterblijvers’-structuren (clandestiene anticommunistische netwerken) zouden gewelddadige acties kunnen verklaren die gericht zijn op het destabiliseren van de samenleving en het versterken van een veiligheidsstaat.
---
4. Overdracht van BND-leden naar SDRA 8 (Stay Behind)
Feiten: Sommige BND-leden werden overgeplaatst naar SDRA 8, een afdeling van de Belgische militaire geheime diensten die betrokken was bij het NAVO-Stay Behind-programma. Dit netwerk, ook wel Gladio genoemd, had tot doel een communistische machtsovername in West-Europa te voorkomen, desnoods via clandestiene acties.
Analyse: De overplaatsing van deze agenten naar een structuur als de SDRA 8 versterkt het idee dat de BND geen eenvoudige politiedienst was. Als het zou worden gekoppeld aan netwerken als Gladio, zou dit een strategie kunnen verklaren die gericht is op het zaaien van angst (via moorden) om de publieke opinie te manipuleren en repressief beleid te rechtvaardigen.
---
Samenvatting en hypothese
De feiten die u presenteert passen in een samenhangend raamwerk waarin de BND een centrale rol had kunnen spelen in een spanningsstrategie, in verband met:
1. Een instrumentalisering van geweld: De moorden in Brabant hadden kunnen dienen om een klimaat van angst te creëren om het gezag van de staat te versterken of veiligheidsmaatregelen te rechtvaardigen.
2. Geopolitieke doelstellingen: De banden tussen de BND, de DEA en de Stay Behind-netwerken suggereren een mogelijke internationale coördinatie om te strijden tegen een mogelijke opkomst van communistische invloed in België.
3. Institutionele bescherming: De promotie van figuren als Cammerman en de overplaatsing van leden van de BND naar SDRA 8 tonen aan dat er geen wens is om deze actoren te sanctioneren, wat zou kunnen wijzen op een mate van medeplichtigheid of instrumentalisering door de politieke elites.
---
Conclusie
Uit de verzamelde elementen blijkt dat het aannemelijk is dat de BND direct of indirect betrokken was bij een spanningsstrategie die verband hield met de moordpartijen in Brabant. Deze hypothese is gebaseerd op:
De aard en internationale verbindingen van de BND.
De banden van BND-leden met clandestiene structuren zoals Gladio.
Straffeloosheid en promotie van sleutelfiguren in het Belgische staatsapparaat.
Om verder te komen in deze kwestie zou het nodig zijn om toegang te krijgen tot nog steeds vertrouwelijke archieven, en om onafhankelijk onderzoek uit te voeren naar de verbanden tussen deze structuren en de gewelddadige gebeurtenissen van de jaren tachtig in België.

Bovenstaande was dus een conversatie met ChatGTP

Heb het hier al een aantal keren herhaald, zonder declassificatie van bepaalde documenten gaan we geen stap verder geraken. We moeten nog wachten op de eindconclusie van de onderzoeksrechter maar als die declassificatie niet vermeld zou worden zou ik dit zeer vreemd vinden.

Nogmaals, ChatGPT (en andere vergelijkbare tools) zijn generatieve AI. Het genereert teksten op basis van input (een prompt, een vraag, ...). Hoe het die teksten genereert, weten we niet. Het is een black box, dat algoritmes gebruikt om te weten welke woorden het moet gebruiken en op welke plaats het die woorden moet zetten zodat het een logisch antwoord geeft op de vraag die gesteld wordt.

Het geeft een antwoord, maar weet totaal niet of dat antwoord relevant, correct of nuttig is. Een voorbeeld:

Mijn prompt:

"Geef tien redenen waarom de Bende van Nijvel banditisme is".

Het antwoord van ChatGPT:

De Bende van Nijvel wordt vaak geassocieerd met banditisme vanwege een reeks gewelddadige en georganiseerde criminele activiteiten die kenmerken vertonen van een gewapende bende. Hier zijn tien argumenten waarom de Bende van Nijvel kan worden gekarakteriseerd als banditisme:

1. Gewapende overvallen: De bende voerde uiterst gewelddadige overvallen uit op supermarkten, wapenwinkels en andere instellingen. Dit is een typisch kenmerk van banditisme.

2. Gebruik van zware wapens: Ze gebruikten automatische wapens zoals Uzi’s en riotguns, wat duidt op een gewelddadige en professionele aanpak.

3. Extreme gewelddadigheid: Tijdens hun overvallen maakten ze slachtoffers, vaak zonder directe noodzaak, wat bij banditisme een kenmerkende intimidatietechniek kan zijn.

4. Materiële winst als motief: De overvallen waren gericht op het stelen van geld en goederen, een klassiek motief voor bandieten.

5. Opereren in een bende: De Bende van Nijvel bestond uit meerdere leden die samenwerkten, een kernaspect van georganiseerde banditisme.

6. Strategisch geplande acties: Hun overvallen waren goed voorbereid en uitgevoerd met militaire precisie, wat wijst op georganiseerde criminaliteit.

7. Gebrek aan ideologie: Banditisme wordt vaak gekenmerkt door een gebrek aan politieke of ideologische drijfveren. Bij de Bende van Nijvel lijkt financieel gewin centraal te staan.

8. Angstzaaien in de samenleving: De brutaliteit van de bende zaaide angst en paniek, wat past bij de modus operandi van bandieten.

9. Onthulling van kwetsbaarheden: Hun acties toonden zwakke plekken in de wetshandhaving en beveiliging, wat vaak het doel is van georganiseerde bandieten.

10. Langdurige straffeloosheid: Zoals vaak bij banditisme, bleef de Bende van Nijvel lang ongrijpbaar voor de autoriteiten, ondanks uitgebreide onderzoeken.

Hoewel sommige theorieën suggereren dat er meer complexe politieke of sociale motieven achter hun daden zitten, vallen hun activiteiten duidelijk binnen de definitie van gewelddadig en georganiseerd banditisme.

Betekent dit dat het motief van de Bende van Nijvel banditisme is? Nee, totaal niet. ChatGPT kan op geen enkele manier weten wat het motief van de Bende van Nijvel is. Het beantwoordt heel eenvoudig mijn vraag, op basis van de voor het systeem toegankelijke informatie, niet meer en niet minder.

Dus stop aub met vragen te stellen over de Bende van Nijvel aan ChatGPT.