Ik heb nooit voor de rijkswacht gewerkt.

Maar als 2 onderofficieren dergelijk 'rapport' dat volledig in de conditionnel geschreven werd en niet anders is dan een enorme opeensomming van namen zonder veel verdere uitleg laat staan bewijzen op mijn bureau hadden gedropt dan hadden ze minstens enkele maandjes de bareel aan het koninklijk paleis mogen gaan bedienen, liefst tijdens de winter.

Als het document authentiek is - ik kan maar moeilijk geloven dat dergelijke carrière-kamikazeartiesten bestonden - dan is het zacht gezegd weinig onderbouwd. Wat kan je daar mee?

Maar ik denk niet dat het authentiek is. Dergelijke - echte - vertrouwelijke rapporten werden hiërarchisch geanalyseerd binnen de RW zelf. Dit rapport is geadresseerd aan de korpschef BOB Luik en gaat in cc naar 'le magistrat national'. Dat had nooit kunnen gebeuren met dergelijk stuk. Nooit. Niet voordat iemand met een véél hogere rang daar akkoord voor had gegeven. En op de generale staf zaten idioten noch carrièrezelfmoordenaars, dat kan ik wel zeggen. Minstens zou het van daar naar de APSD gegaan zijn en dan naar de nationale magistraat.

Wat mijn argwaan nog wat doet toenemen is dat Van Rossem ook ergens een aantal van dezelfde namen dropte. En waarvoor was die weer veroordeeld?

Wat voor jou een indicatie van echtheid is zet mij aan tot nog meer voorzichtigheid: de drie voorbeelden die je aanhaalt, ils trainaient des casseroles... en al van vóór de publicatiedatum van dit veronderstelde rapport. Als je in die tijd de krant las kon je ze er zo uit opscheppen en er een theorie rond weven.

Ik lees geen verbanden, feiten en nog veel minder: bewijzen.

Als het niet authentiek is Fenix, wat is dan de waarde ervan? In mijn ogen even veel als die van de sprookjes van Grimm: misschien plezant om lezen maar je bent er niets mee.

Geloof je ernstig dat een rapport dat quasi volledig 'en cours de vérification' is maar waarin zulke verbanden en zware beschuldigingen worden geuit zou geparafeerd worden door de dienstchef van de BOB en vervolgens overgemaakt aan het district en vervolgens zijn weg zou vinden naar de generale staff laat staan de nationaal magistraat?

Ik hoef het doel van dat 'rapport' niet te weten, ik weet dat de inhoud onzin is. Het zal je niet verwonderen dat men met grote samenzweringstheorieën en verhalen over geheime groepen die de wereld controleren bij mij niet moet komen aankloppen. Ik hoop voor Baeyens dat hij geld verdiend heeft met zijn boekje zodat tenminste iemand er nog iets aan had maar aan mij heeft hij niets verdiend.