Ik zal mijn bescheiden mening geven over de wapens als ik het volgende weet:

• Ik hoor veel over een riot gun, getuigen? Waarom bv. geen afgezaagde tweeloop?

• Zijn er cartouchen gevonden want ik hoor hier alleen over hulzen praten!

• Zo ja er zijn cartouchen gevonden, welk type : hagel,baletten of brennekes.

• Zijn er andere wapens gebruikt bv. ingram of andere automatische  wapens dat geweten zijn?

• Indien ja welke kaliber of eventueel wapens?

Als ik de antwoorden op deze vragen krijg kan ik volgens de foto's mijn ervaringen met vuurwapens geven en dat zijn der een paar. Als ik antwoorden krijg op men vraag kan ik wel een paar argumenten bovenhalen.

Er zijn in Ronquières jachtpatronen gevonden met een zijsnede in het carton. Dit schijnt een truk te zijn van stropers om tijdens de jacht op klein wild met een licht hagelpatroon te schieten op groter wild door dat de loden balletjes vertrekken met het omhulsel en zo veel dichter gegroepeerd blijven dan standaard het geval is.

Ok, bedankt voor de info! Bon K&, volgens mij is deze techniek niet gebruikt ik kan mis zijn ik baseer mij puur ballistisch! Ken de techniek heb er hier op dit forum over gepost! (over de gesneden cartouchen) een groot gat (brenneke) of niet? Cartouchen gevonden of niet? Indien ja gesneden? (zonder voorstuk) id ja ander verhaal ma ik denk het niet! Kartonnen kartouchen zijn interessant de "meeste" zijn van plastiek. Ja, zelfs toen al. Zeker legia's als ik niet mis ben!

1. Ok Boemerang, al deze kalibers maken het nog onduidelijker omdat men niet wee t wat er juist gebruikt is! (Ik verschiet zelfs van hoeveel verschillende.) Ik verklaar me nader: Op de foto met de koplamp kan men rond de lamp kleine inslagen zien zonder perforatie van het metaal! Dit doet me onmiddellijk denken aan een hagelpatroon, kleine bollekes. Dit is zeker geen .22 want deze zou een iets grotere afdruk hebben gehad en het plaatstaal doorboord hebben! Maar ik vind het raar dat deze kleine inslagen maar juist rond de koplamp zitten en niet verder open gegaan zijn. Niet vergeten, zelfs in .22 of pakweg 9mm (flobert) heeft men hulzen i.p.v. catouchen voorzien van hagel. Alleen juist rond die koplamp hagel schieten met pakweg een cal 12 (riot gun bv.) kan niet tenzij van op korte afstand en de koplamp er volledig uitgeblazen is.

2. mm gezien is cal 38 en 357 gelijk aan 9 mm bij mijn weten dus alles hangt af van de hulzen die gevonden zijn. 38 en 375 van de politie en 9mm van de Bende van Nijvel?

3. OK, op foto 1 zijn links naast de koplamp kogelinslagen te zien. Deze kunnen volgens mijn bescheiden mening van een . 22 zijn (geoefend schutter klein groupke en geen zeef).

4. Op de zijdeur zijn kogel inslagen gezien de een wat groter dan de andere! dit Kan aan het staal en de afsplintering van de verf te wijten zijn want op eerste zicht zijn de gaten niet groter dan de andere.

5. Als dit gebeurd is met een riot gun moet dit met balletten gebeurd zijn.

6. Aangezien boemerang verteld over vele kalibers kogel geweren (of pistool of revolver swat) was er nog een vraag: zijn het ervaren mensen met wapens?

7. Ja dit is geschoten door zeer ervaren schutters! Als er zelfs geen cartouchen gevonden (en dan geen hagel maar balletten) zijn en enkel zeer ervaren schutters hier toe instaat.

8. Waarom? Omdat men volgens mijn mening links van de koplamp nog iemand met een pakweg .22 de koplamp heeft willen uitschakelen. Dit is met een mooi groupment gebeurd. Hoe beter men schiet en hoe langer men schiet hoe kleinet het groupment (kogel inslagen naast mekaar i.p.v. een zeef) deze schutter heeft club ervaring als mijn stelling correct is dat dit .22 is.

9. De zijdeur, daar is bewust geschoten om te doden.

10. Dus hier heb ik de vraag riot gun (balletten) of niet. Het is een foto met meer verf weg en minder maar inslagen zijn precies even groot.

11. Indien niet met balletten een zeer geoefend schutters om in een aanval zo een groupment te schieten onder stress.

12. Iemand weet van een automatisch wapen dat daar gebruikt is? Dan zeker een geoefend schutter zelfs met leger ervaring om een full auto wapen tot zo een groepment te krijgen, amai! (onder voorbehoud dat er een auto wapen was hé.)

13. Links van voor is geschoten om de chauffeur te doden (doelbewust klein groupment zwaar kaliber) wel iets te ver na voren.

14. Andere kant weer ander verhaal op de foto zie ik rond de koplamp weer veel kleine niet geperforeerde inslagen (ik ken alleen de foto en zie het niet van kortbij) maar hier is volgens de grote omtrek precies met een gewone hagel cartouche geschoten!

15. In de rechter deur zijn precies ook nog 2 kogelgaten en 1 achter de deur.

16. Dus volgens mij prof. hinderlaag: aanval van voor (lichten e.d.) en minimum 2 schutters links en rechts met verschillende wapens.

17. Of van voor aangevallen en zo doorgelopen langs achter om te vluchten en onderweg geschoten.

Bedankt jongens, maar dat wordt hier ingewikkeld. Pffoe, morgen nog een paar keer lezen.

Winne. Goede info. Dat er naast die "dunne hagel" ook nog drie keer een .22 bij die koplamp zat, zoiets zie ik dan nu pas. Wat het schot op de motorkap betreft, is dit een doelgericht schot om de motor van de RW-combi te "killen"? Om duidelijkheid te verschaffen stel ik voor dat we voortaan met plaatsbepaling altijd uitgaan van de positie van de chauffeur en niet van de foto. Dus: Linker-koplamp is links voor de chauffeur. Rechterzijde is rechts voor de chauffeur, ...

Links van het busje was het hek op korte afstand. Uit de beschrijving van het verhaal begrijp ik dat RW Lacroix (chauffeur) zich achter zijn busje verschool (= naast het busje,verder naar achter) Hij is dus uitgestapt bij de eerste schoten of al daarvoor. Uiteindelijk hangt/ligt/zit hij weer bij de chauffeursstoel. Dit doet mij concluderen dat het linker-voorportier dus open stond en het schot op het portier dus in feite van voren kwam. Dus wel degelijk gemikt op Lacroix die ergens achter het portier stond, hij raakte daarbij gewond aan zijn hand. Je ziet ook een stukje kogelinslag in de deurrand die niet verder gaat in de raamlijst.

Wat betreft punt 14, de rechter-zijkant-voor. Dit zijn volgens mij vooral bloedspetters (?). Als ik met Photoshop de kleur verander wordt dit ook roder. Helaas hebben we de combi niet duidelijk rondom op de film/foto staan. Hier wordt aangewerkt en als het al lukt om "ruw" beeldmateriaal te bemachtigen zal het niet in een paar dagen zijn. Echter (toepasselijk) niet geschoten, altijd mis.

Wat betreft schoten komende vanuit de richting tankstation (dus achter het busje) hebben we eigenlijk behalve de richting van de bloedspetters op de rechterzijkant en de zwart-wit foto met de geel omcirkelde kogelgaten weinig. Kun jij (of iemand anders) bevestigen dat dit schot bij de rechter-achterlamp vanaf het tankstation is afgevuurd?

Zie voor grotere uitvoering enkele pagina's terug. Om overzicht te houden zal ik een dezer dagen weer eens zo'n tekeningetje maken met eventueel wat specifieke wapens erbij.